Blog

Todos los años, invariablemente, el Ipc sube aprox. un 3%, y a los jubilados nos suben las pensiones un 0,25%. Perdemos cada año aprox. un 2,75% de poder adquisitivo. El gobierno dice que no hay fondos, pero es que los han gastado en lo que no debían…

Además, las pensiones no contributivas no deberían pagarse de tal fondo, puesto que no contribuyeron al mismo. Y encima, gran parte del mercado de trabajo ni cotiza a ese fondo, o cotiza mal y peor. Y nadie dice nada…

Los pensionistas deberíamos formar un partido político propio y poner a los demás a parir. El PJQSPPD, osea, Podemos Joder a Quién se Ponga por Delante.

HOY, COMO AYER...

 

Tres escalones, y estabas en el recinto de la Iglesia, rodeado por una verja. Dentro, a la derecha, la pequeña Cruz de los Caídos, donde en determinadas fechas montaban una escueta guardia cuatro lucidos falangistas, camisa azul y roja boina. A los que no éramos de la sangre del régimen no se nos permitía lucir prendas tan aguerridas, ni participar en tan marciales acontecimientos… A la izquierda, se abría un estrecho pasillo que dotaba de acceso exterior a la sacristía del pequeño templo, y a su derecha, otro que llevaba al grueso cable que daba tierra al pararrayos del campanario. En su fachada, junto a la puerta principal, colgaba una vitrina de puerta acristalada y abatible, que custodiaba, clavados con chinchetas, los horarios de los servicios religiosos, alguna Hoja Parroquial de interés, algún comunicado a los fieles… y una cartulina octavilla con el título de la película - o películas - de esa semana en el cine del pueblo, sus principales intérpretes, la sinopsis, y… ¡tatachan!, la Clasificación Moral de la(s) misma(s).

 

            Tolerada, o… Con reparos, 1R, 2R, 3R, 4R, o lo peor de lo peor, Gravemente Peligrosa con Reparos. La leche. Una 4R, por ejemplo, Mogambo, donde a unos amantes la torpe censura los convertía en hermanos, y de ahí que la adivinable relación desembocase en incesto, pero fuera como fuese eso nos ponía en el camino del infierno. O ya una Gravemente Peligrosa, como Arroz Amargo, de Sylvana Mangano, que nos colocaba directamente, sin preámbulos, dentro de ese mismo infierno, en la parte más barbacoa del mismo. Por supuesto, eso era en cuanto a los mayores de 18 años, que se jugaban sus brochetas cada fin de semana en las butacas del cine. A los críos, invariablemente, nos salvaban de chamuscarnos porque se nos prohibía directamente el acceso. Sin más paliativos…

 

            Y recuerdo esto en comparación a lo de hoy. Pero – se me dirá – si hoy, tío tonto, no existe la censura, ¿cómo se te ocurre?.. Pero, ¡já..!, claro que existe, si bien que larvada, de otra forma más sutil, más ladina y elaborada, más emboscada. Y no por la salvación de las almas, si no por otros intereses. Antes, simplemente lo hacían con el chantaje del miedo, con la amenaza de tu condenación eterna, o con que te iban a poner un sambenito ante las fuerzas vivas y muertas del pueblo que te ibas a cagar. Y todo eso junto, acojonaba un rato. Y en la actualidad, la censura se ejerce mediante el aborregamiento de la gente, la manipulación de la realidad, el consumismo, el hedonismo y el narcisismo, y, encima, por lo que ha venido en llamarse la postverdad. Esto es, utilizar las redes para, aprovechando el adocenamiento mental del personal, fomentar noticias falsas dirigidas a fines espurios. La masificación de las gentes y las mentes, y la gentificación de las personas, es el objetivo final. Lo mismo que aquella burda dictadura aliada al más casposo poder eclesial perseguian el control de los individuos. Ya digo, los de ayer, mediante un secuestro atroz de las libertades y del pensamiento dirigido, y los de hoy, a través de aparentemente lo contrario, o sea, una libertad casi absoluta con que deseducar al personal y orientarlo a un control absoluto mental como el de antes.

 

            Y lo cierto es que la ciudadanía del mundo está atravesando una época propicia a la manipulación de sus mentes. Ha logrado que EE.UU. elija (aparentemente en uso a su libertad de voto) a uno de los grandes monos de la selva mundial. Se está intentando manipular la realidad política en los estados europeos, facilitando el ascenso del fascismo, populismos y hasta resucitar al nunca muerto nazismo. Se ha interferido en el conflicto catalán con el fin de desestabilizar Europa. Los mayores medios del movimiento de masas, como el fútbol, están construyendo un poder dentro del poder institucional de los propios países (véase el chantaje de la Fifa a España en el caso Villar, por ejemplo). O la nueva moral de conseguir lo que un loco, o un colectivo enloquecido, quiere, a base de mover voluntades desprovistas de voluntad propia, dentro del engranaje de las democracias, que  es una tendencia que se va abriendo camino…

 

            Un día llegará en que iremos a la puerta de los Ayuntamientos, y a la izquierda de su entrada principal, en una vitrina con puerta de cristal abatible, habrá una cartulinica en octavilla, del Partido Unificado, cogida por una chincheta, que nos diga lo que tenemos que hacer y cómo hemos de pensar, y a los espectáculos que hemos de asistir fuera de las fiestas, los deportes, los folklores y las tradiciones permitidas. Y las actividades intelectuales serán clasificadas desde las Toleradas, las Con Reparos, o las Gravemente Peligrosas…  

 

 

MIGUEL GALINDO SÁNCHEZ / El Mirador / www.escriburgo.com / viernes 10,30 h. http://www.radiotorrepacheco.es/radioonline.php

 

Rajoy, Fátima, y todos los virginales voceros peperos se hinchan a decir lo bien que marcha la economía y lo buena que está la tía. Vale. Pero ese dato no se corresponde, por ejemplo, con la inversión pública, que cada vez baja más, y más…

El año pasado, por ejemplo, alcanzó su punto más bajo en cincuenta años. Nada menos. Cayó hasta el 1,9% por debajo del Pib. Según el propio Banco de España, su valor mínimo desde 1.970…

Es la Inversión más baja de toda la Unión Europea, pero ellos borriquean que España es la que más crece de toda esa misma Europa. ¿Cómo puede ser eso?. Pues con medias verdades que falsean realidades.

Escribo esto un día antes de la fecha de la investidura con, o sin, ya veremos… investido. Cuando publique esto ya se sabrá si: 1) Puigdemont ha tomado posesión por el sistema Oui-Ja, y está anulada por no válida.- 2) Puigdemont ha entrado a España tiñéndose su melenaje de rubio modelo Carrillo en la Transición, o tipo Trump en la actualidad, y entonces sería detenido una vez descubierto en carnavales, y enchironado.- o 3) una vez que el Constitucional español le haya quitado a los “indepes” el piojo puigdemonita de encima (mayor favor, imposible) tener las manos libres para nombrar a otro, u otra, caparra no encausado y limpio de culpa. Aún nada de ello ocurre

            Pero, al final, antes o después, la dialéctica de los independentistas se debate entre dos grandes cuestiones: la épica y el poder. Irremediablemente. Inevitablemente. Y ese par de cuestiones, de conceptos, que hasta ahora han ido compaginando más o menos cómodamente con la ayuda, bendiciones y oremus de sus obisperío católico (también vale avisperío), está llegando el tiempo que amenaza con desgarrar la muy “heróica” causa del separatismo, que, al fin y al cabo – de tanta referencia a Franco – es un caudillismo que usa la misma estrategia y casi que la misma simbología. Y, al igual que ellos, se debate entre el poder y la épica.

            La épica, ya se sabe, es la gloriosa causa, la sagrada lucha contra el estado opresor, la defensa hasta las últimas consecuencias, de los derechos históricos (aún falseados), de la democracia (aún pervertida), de la sacrosanta libertad de los pueblos (menos la de los suyos), y toda esa parafernalia de manual que suele emplearse cuando una sociedad cree y quiere estar por encima de las demás, y que se apela – véase el modelo vasco – hasta al supremacismo racial si preciso fuera, pero, eso sí, desde un estatus de superioridad mezclado con cínico victimismo.

            Y el poder, ya se sabe también, significa ocupar poltronas por cualquier medio y a cualquier precio, colocar a los colegas y conmilitones, dar sueldo a los fugitivos de la banda, comprar voluntades como sea, y vender derechos al mejor postor que los pague. Es contentar y engañar a los liadores y/o acreedores inter-nazionales, con zeta, seducir a los escépticos a base de regalías, subvencionar a los medios de información propios y amigos de poner platillo, mantener a la disidencia en posición de firmes… El copypega de la etiqueta vasca de los años de la indignidad.

            Ambos sellos los hemos visto impostados en los sobres con su membresía durante todo el tiempo que han obtenido mando absoluto sobre su autonomía, en que han desmontado y ocupado las instituciones, influencia y presencia del Estado, para entronizar las de su “nasió” con el fariseísmo de sus embustes. No es nada nuevo, y están más que vistos y sobadas sus mentiras. Lo que pasa es que hay un tiempo antes y después del 1.O y del 155 y sus consecuencias. Y lo que antes era invisible y artero, hoy es visible y certero. Y se ha mostrado y demostrado más previsible que la mierda en el gallinero.

            Hace un tiempo, en mi programa de radio, un participante habitual hablaba de Cataluña como de un pueblo culto e inteligente, pero se ha demostrado que lo que han hecho no es de gente culta, y mucho menos de personas inteligentes. Solo un pueblo adocenado se busca la ruina que se ha buscado. Ruina social, política y económica. Y nadie ha impuesto lo que solo ellos han elegido, y de modo tan empecinao, bacalao…

Denunciaba Eduardo Arroyo, como escritor y pintor que es, que las autoridades catalanas censuraron al director de su galería por exponer a artistas españoles, y que en la Universidad de Barcelona se sorprendió al verse hablando él solo en castellano…

Eso le pasa por no exponer y dar conferencias en Tabarnia. Allí son mucho más educados y respetuosos e ilustrados que en la checa catalana, donde todo el mundo es franquista menos ellos, que son absolutistas…

A ver cuando los intelectuales, empresas, artistas, etc. se dan cuenta que existe una Catalunya civilizada y otra airada, alterada, desnortada… Y que a cada una hay que tratarla según quiere ser tratada. Ni más, ni menos.

Yo no sé si estaré equivocado en mis apreciaciones. Puede que sí, y, aunque no lo crean, me gustaría mucho estarlo. Pero lo que observo es un derrumbe total de una cultura, una civilización, unos valores, apenas apuntalados aún por la resistencia de algunos de esos mismos valores en algunos organismos aún, en algunas pocas organizaciones. Estamos asistiendo a unos hechos que, de habérmelos dicho alguien hace tres o cuatro décadas, sin lugar a dudas que le hubiera tachado de loco.

            Tenemos un megalómano electo y erecto en el aún país más poderoso del mundo, un tal Trump, que viene a la cumbre de Davos y se permite reafirmarse en lo de “su EE.UU primero”, añadiendo “…pero los demás podéis ir detrás”, y no se le abuchea, ni en su país se le echa con cajas destempladas, ni… en fin… O un zar despótico y nepótico a las puertas de Europa, un tal Putin, reprimiendo protestas con violencia, encarcelando a sus opositores, manipulando leyes y escupiendo a la democracia… y no pasa nada.

            Como tenemos otro Putin igual en Venezuela, un tal Maduro, que está calcando al ruso en todas y cada una de sus fechorías y manipulaciones, aparte de insultar con su boca llena de mierda a los países que se le oponen… y tampoco pasa nada. Tenemos dentro de la propia UE – esto ya no es ni grave, es gravísimo – países como Polonia, que está secuestrando las garantías judiciales y de derecho, o Hungría, metiendo en contenedores a miles de refugiados y cargándose los derechos humanos… y nadie alza la voz ni dice nada. Como tenemos de nuevo esa amenaza nazi en muchos de esos, y estos, países europeos, medrando y al amparo de unos equivocados derechos humanos que se les niegan a los verdaderamente necesitados de ellos… y no passssa ná.

            Como ese Puigdemont, cuyos únicos aliados europeos son esa misma escoria de la más extrema y dañina derecha, y toda la hez de los separatismos fachas del continente, el fascismo más abyecto, mientras, por otro lado, sus socios políticos, son aparentemente todo lo contrario, la izquierda más extrema, postiza y de pandereta, de este país. Y, encima lo hace enarbolando la bandera de la democracia, “su” democracia, manipulándola, riéndose de ella y ensuciándola, e insultando a España y Europa por no dejarse envolver en tamaña falsedad y mentira. Y cuela. Y todo vale. Y no pasa tampoco nada.

            Y así podríamos seguir poniendo más ejemplos, que haberlos, háylos y sobráylos… Pero lo más preocupante de todo, lo más peligroso y espantoso, es que todas estas barbaridades están ocurriendo gracias a los votos de los ciudadanos. Lo peor es que todas estas burradas las estamos entronizando la ciudadanía a través del propio sistema democrático. Que estamos amparando y aupando unos Caballos de Troya que destruirán a la democracia desde dentro, hasta convertirla en un remedo tipo Maduro o modelo Putin, donde los nuevos Hitlers harán su rol asignado. Y su papel liquidador en el teatro del  mundo, que es el de los nuevos bárbaros, es el mismo que el de los antiguos: los encargados de acabar con una civilización caduca, una cultura enferma, una sociedad sin valores… para que venga otra nueva que ocupe su lugar en la historia.

No llega al 25% de los afiliados a Podemos que participan en los procesos internos del partido. Y los dirigentes territoriales se manifiestan preocupados por tal descenso. Es la cosa de los militantes, que nada tienen que ver con los votantes…

Pero a Iglesias le viene eso muy bien. Así maneja el asunto a su gusto presumiendo de democracia interna. Pero, al final, es como en el estalinismo aquel, donde la “nomenklatura” decidía en nombre de, y a pesar de, las bases. Y al que no, se le purgaba…

Los cadáveres que deja Pablo por el camino son sus propios fantasmas. Y el absolutismo ilustrado es su catecismo. Sánchez está haciendo un copypega de ello.

https://youtu.be/qQ6xo-iLOuw

El principio de la vacuna ya sabemos cuál es: inocular al organismo una pequeña dosis de la enfermedad que se desea combatir, a fin de crear las suficientes defensas para ello… Bueno, pues la vacuna para combatir la enfermedad catalana se llama Tabarnia. Estamos de acuerdo que se trata de algo virtual, ficticio, como Puigdemont, que es un holograma de presidente, pero también tan real como él, pues ese territorio está definido dentro de Catalunya tanto como Carles está en Bruselas plantando sus coles, y puede convertirse en factible en cualquier momento de la historia, si así devienen las cosas a ser.

            Tanto es así, que Tabarnia ya tiene presidente, tan virtual como el fantasma bruselense, pero que ahí está en la persona de Albert Boadella, que ya se ha dirigido a los ciudadanos dentro de la misma libertad democrática a la que apela el de las coles… Y Tabarnia también tiene su bandera, barrada que no estelada, pero mucho más participada… Como también tiene Tabarnia su himno, con bastante más contenido que Els Segadors, dónde vá a parar… Así que Tabarnia tiene ya todas las señas de identidad que necesita para manifestarse, y la suficiente ciudadanía que la avala y la respalda, como para que emerja en toda su entidad de forma y manera no menos manifiesta que el resto de una Catalunya que proclama la ruptura unilateral como dudoso derecho

            Y aquí viene el quid de la cuestión. Si aplicamos el sentido común, la consecuencia, la lógica, el quod pro quod, o lo que usted quiera aplicar, si una parte del territorio nacional reclama el derecho a independizarse, la otra parte de ese mismo territorio tiene idéntico derecho del mundo a independizarse de él para seguir unido con los que ellos quieren estar y sentirse. No existe la más microscópica diferencia. Lo contrario sería un cinismo tan claro, evidente y meridiano, que tendrían que verse en un espejo del que huyen tan cobardemente como lo evitan, pero que ellos mismos han levantado con su decisión y con su postura.

            Y si así llegara a ser, la gran y supremacista Catalunya independiente limitaría al norte con los montes Pirineos que la separan de Francia, igualetico que España, al sur y al oeste por esa misma España, y al este por Tabarnia, que igual sería España. Y por todos lados con una Europa de la que no formarían parte. Y estarían más aislados que una mierda en un mercado… Y por Tutatis que dan ganas de que ocurra todo eso tan solo que por verlos en tal situación. Y que sigan alimentando el ego y los bolsillos de la reata de politicastros advenedizos a los que votan, apoyan y defienden. Pero hundiéndose, eso también, en la miseria y la ignominia más absolutas.

            Y uno se ve tentado por ese morboso deseo, la verdad. Por eso mismo y por otras cosas hay que mantener viva y coleando, y alentando y alimentando, la posibilidad de Tabarnia como antídoto ideal y perfecto de los podridos corruptores de la realidad y la legalidad. Ayudemos entre todos a mantener erguida Tabarnia ante sus propios ojos, incluído el del culo… ¡¡ Que viva Tabarnia, coña..!!.

Se puso Rajoy medallas ajenas que no le correspondían, pero eso es normal en este hombre… Crecemos por la inercia de Europa, más que por sus “reformas”, de las que tanto presume…

Dice que somos los que más crecemos en Europa, pero es un embuste. Irlanda lo ha hecho un 4,8%, los países del este un promedio del 5,3%, Polonia un 5%, Rumanía un 8,3%... o sea que suelta mentira, como siempre…

Más vale que presuma menos y se aplique más en reducir la enorme desigualdad que padecemos, que tenemos la mayor de toda Europa, y ya ha sido avisado por Bruselas. A veces hay que callarse…

De nuevo, otra vez, el Informe Pisa nos pone a la cola. Cero en comprensión lectora. Los últimos de Europa. Los profesionales de la enseñanza no quieren oír hablar de eso. En lugar de enrojecer de vergüenza, dan extrañas interpretaciones justificativas sobre la particularidad del sistema educativo español que no convencen a nadie más que a ellos mismos. Es su manida excusa. Pero la realidad es tozuda, y eso se refleja en otro dato que debería ponerles la cara colorá a tós: Un 40% de los españoles jamás ha leído un jodido libro.

            No digo que leer libros nos convierta en más inteligentes, pero sí en más instruidos, en más cultos, en más educados… Y no solo eso, también nos enseña a expresarnos mejor, tanto hablado como por escrito. Y eso se nota en la miseria comunicativa de nuestros jóvenes / y jóvenas / y en la violencia emergente en escuelas e institutos. Aquel que no sabe explicarse a través del lenguaje suele ampararse en el uso de la fuerza. Ya que no en la de la razón, sí que en la bruta. Y solo hay que leer los mensajes en las redes, y oírlos largar para entender lo que quiero decir.

            Luego hay otra cosa más. Las generaciones que han perdido tales recursos y registros de expresión, van llegando al relevo de los puestos, y hoy se ven hasta a jóvenes profesores que ponen interrogaciones a ciertas expresiones cultas de sus propios alumnos porque ignoran el significado de las mismas. Y conozco casos reales de esto que digo. Como hay jóvenes / y jóvenas /  titulados y diplomadas, que no tienen ni idea de determinados términos convencionales del lenguaje. Pero, vamos, ni p… idea.

            En España, por ejemplo, prácticamente se ha suprimido la enseñanza oral, y los exámenes están basados casi que exclusivamente en la escritura, muy dada, por cierto, a la práctica del copypega internetiano… En Francia, Italia, Inglaterra, y otros países europeos, sin embargo, se está recuperando el sistema oral y mermando el de apuntes, y los exámenes se están evaluando en el modelo mixto de oral y escrito.

            Esto es lo que ha posibilitado lo de estar a la cola de la cola en comprensión lectora, así como un uso muy superior del lenguaje en los europeos que en los españoles, rasgo  cada vez más evidente entre los alumnos del famoso Erasmus. Los alumnos europeos pasan mucho de su tiempo escolar leyendo, escribiendo y defendiendo en voz alta y clara sus trabajos. Y no lo digo yo. Se lo leo a ilustres escritores, como Félix de Anzúa, que se han sumergido en informes sobradamente profesionales y fiables.

            “Aquí, un bachiller sale del Instituto sin haber abierto la boca en público nada más que para hacer botellón”, y estoy citando literalmente a dicho autor… “Y la Universidad, ya sabemos que es muda”, dice también, donde los alumnos se expresan solo entre ellos, a su modo y manera, pero en las aulas la información que se trasiega no es oral para nada, si no escrita para todo.

            Si Platón resucitara, nos diría: Habéis matado el ágora, así pues, muertos sois.

“No estoy en condiciones porque no solo no tengo una mayoría de votos a favor, si no que tengo una mayoría en contra”, le decía Rajoy al Rey en un renuncio a asumir el gobierno, a pesar de ser el partido más votado en 2.016…

Pero él sí le exige a Arrimadas que asuma las responsabilidades de lo mismo en Cataluña, aunque ella también tiene a la mayoría en contra. No es lo mismo cuando le toca a él que cuando le toca a los otros…

Y es que desea desgastar a Ciudadanos como sea. Aun contradiciéndose a sí mismo. Aun exigiendo a los demás lo que él no es capaz de hacer. Manuda cara tiene el tío…

Me quedé flipando en serpentinas con esta noticia: “Los murcianos ponen un notable a su calidad de vida, a pesar de estar a la cola del bienestar en toda España”. Creo que son datos de la Fundación BBVA…

Hay muchos modos de entenderlo y decirlo, y una de ellas es que estamos encantadísimos de habernos conocido en la cola del estado del bienestar de nuestro país. Eso es algo así como el idiota que vive tan feliz porque no sabe que es idiota…

Pero, vamos, si calificamos de notable el estar los últimos, gobernar en Murcia es un chollo para cualquier político. En vez de tonto el último, super-feliz el último…

CONCIENCIA o ÉTICA

 

Existe por ahí una frase que suele repetirse mucho. La de “fulano, o fulana, tiene mala conciencia”. Lo cierto, la verdad, es que la conciencia no es ni buena ni mala. Por lo tanto, no se puede tener mala conciencia, como no se puede tener buena conciencia. Simplemente, se tiene, o no se tiene, conciencia de algo… Lo que pasa, y esto puede parecer curioso pero no es extraño, es que no tenemos conciencia de la conciencia. Hagamos una prueba, si no: salgamos a la calle y preguntemos a los jóvenes con los que nos tropecemos, ¿qué es la conciencia, acho..?. Pidámosles que definan la conciencia. Es posible que nos llevemos una buena sorpresa. O tienen una noción deformada de la misma, o no tienen ninguna noción sobre la misma. Y esto, lo reconozcamos o no, es un enorme fallo, no es sino una enorme carencia, de nuestro sistema de formación y educativo.

 

            En realidad es que las personas tenemos conciencia de nosotros mismos. De nuestra existencia, de nuestras experiencias, de nuestras vivencias, de lo que hacemos o deshacemos, y de lo que dejamos de hacer, de nuestros hechos y deshechos y de sus efectos, e incluso de las causas de nuestros hechos. Solo los seres humanos, o eso aseguran, tienen la capacidad de tener conciencia en sí mismos de sí mismos, pero eso no quiere decir que la conciencia personal de cada bicho viviente… perdón, de cada bicho pensante, sea un Pepito Grillo que lo lleve de su mano por el camino correcto, mucho menos  éticamente correcto. Si acaso, es una herramienta de la que dispone ese bicho, casi más sintiente que pensante por cierto, para intentar con ello labrarse ese jodido y puñetero camino, sea éste bueno o malo…

 

            Pero, de hecho, o somos unos desaprensivos mentales, o disminuidos, y carecemos de conciencia, o somos de la mayoría normal, y la tenemos. Cada cual la suya, más o menos homologada, pero la tiene. Los políticos del separatismo catalán, por ejemplo, tienen plena y cumplida conciencia de que mienten, falsean la historia y los datos, incumplen normas y leyes, retuercen la verdad y envenenan la postverdad, e incluso llegan al chantaje y la violencia a través de sicarios para conseguir sus fines. Los jóvenes practicantes del botellón, a un suponer, tienen absoluta conciencia del daño que se hacen a sí mismos y a la comunidad, como a toda la sociedad. Los gobernantes tienen perfecta conciencia de sus embustes, y saben en cada momento y lugar cuando mienten, e incluso los motivos de porqué lo hacen. Impunemente. Y todos sabemos cuándo robamos, cuando maltratamos, cuando violentamos, cuando abusamos de algo o alguien. Y todos tenemos plena conciencia de lo que hacemos en nuestra vida, como de lo que hacemos de nuestra vida. De lo bueno y de lo malo. Lo que pasa es que unos pocos saben distinguir lo positivo de lo negativo, y unos muchos no saben distinguirlo. Pero la conciencia no lo enseña, solo tiene constancia de su registro como vivencias.

 

            Los líderes del separatismo, por volver a los mismos ejemplos ilustrativos, son plenamente conscientes de lo que hacen, pero creen – se engañan voluntariamente a sí mismos – de que lo que hacen mal es por un bien mayor. Aunque ese bien sea absolutamente egoísta, insolidario, o dañe a muchos para solo beneficiar a unos pocos. Los jóvenes irresponsables consigo mismos y con la sociedad, saben lo que hacen y hacen lo que quieren porque están convencidos que sus derechos son más importantes que sus obligaciones. Los políticos que mienten creen que el mentir es parte de la política, o que el robar es cobrarse lo que la sociedad les debe.

 

            Todos tenemos conciencia de nuestros actos, pero casi nadie actúa según una conciencia recta. Y es por eso mismo, porque tener conciencia no es garantía de obrar bien, si no, simplemente, de obrar según consecuencias. Otra cosa, claro, es obrar, no con conciencia, si no con ética. Eso ya es harina de otro costal, amigo mío. El tener una conciencia ética es una joya para cierta clase personas (para otras supone un obstáculo) pero eso no quiere decir, como creemos o nos han hecho creer, que la conciencia es igual a la ética. No señor. Son dos cosas distintas. Bien diferentes una de otra. Y no siempre se dan juntas en el ser humano… Yo tengo conciencia, tú tienes conciencia, él tiene conciencia… pero ética… como el valor en la mili, tan solo se nos supone.

 

MIGUEL GALINDO SÁNCHEZ / El Mirador / www.escriburgo.com / viernes 10,30 h. http://www.radiotorrepacheco.es/radioonline.php

 

 

 

El feminismo no sé dónde está representado. Lo ignoro. Pero el machismo sí sé dónde lo está: en el pene. Y no existe machismo solo contra las mujeres, si no que el machismo se hace también contra el propio hombre. Y casi siempre esconde una carencia, o el temor a una carencia. El ámbito militar es donde más se nota y donde más está representado. Los misiles que lanza Kim-Jong-Un desde su Corea del Norte es como el enano que exhibe desnudo la desproporcionalidad de su pene (al ser pequeño parece estar mejor dotado) y no hace más que lanzar cohetes con forma pénica como aviso al gorila de mandíbula erecta y tono desafiante, Trump, que presume de atributos en sus comentarios misóginos e inluso bélicos, como cualquier chulo de tres al cuarto…

            Es una simbología que, los que hicimos la mili, la vimos y la vivimos, pues nos la pasamos sacando brillo al cañón del tanque, o al mástil de la bandera, o a la proa del buque, insignia del coronel, general o almirante, mientras teníamos a nuestro personal cargo el fusil, que es el misil del soldado raso. En mi caso, primero el Máuser, que descargaba tiro a tiro con una potencia de retroceso inusitada, y luego el Cetme, que largaba ráfagas con una alegría no menos inusitada. Luego vino la mujer a compartir y adueñarse de la potencia y la alegría de las armas del macho, y lo guardamos en nuestro retorcido subconsciente en forma de agravio y rencor.

            Ya sé que es psicoanálisis puro, pero el machismo lo llevamos dentro de la mente y de la bragueta desde la erección de los primeros menhires en loor al macho dominante. El hombre ha practicado la falocracia asociando su atributo físico a su estado mental. Así ha sido siempre. Y ha hecho un símbolo del homo erectus con el pensamiento en otros parámetros. Al final, con respecto a la mujer, ha sido la dominación del sexo contrario por el propio sexo. “El hombre creado a nuestra imagen está demasiado solo. Démosle una compañera”… reza en el Génesis. Así que yo estaba primero y marqué mi territorio para quién viniera después…

            El tsunami de denuncias de mujeres, avivado y avalado por el feminismo más radical, que sacude el mundo, lo demuestra. Todas se refieren al acoso sexual del varón sobre la hembra. Aunque sea con ridiculeces como descansar la mano sobre el hombro, piropear, o mirar de una forma determinada. Todo vale para combatir el sexismo del hombre, porque es la intención escondida lo que importa tanto como el hecho consumado. Todo sirve para humillar su falomanía. Y quizá lleven razón, y quizá lo tengamos merecido. Lo que pasa es que solo vale para alimentar la confusión de la propia mujer sobre el propio hombre.

            La actriz española Blanca Portillo, en una entrevista en El País, se sumaba (es más fácil y cómodo sumarse que retraerse de este movimiento) a esta marejada, y justificaba sus excesos con una frase: “a mí también me gusta decir sí o no, y elegir cuándo quiero o me apetece”. Y no lo voy a discutir. La cuestión es, ¿cómo accede o se niega, y elige libremente, sin que el otro se lo proponga, y no se utilice tal proposición como un ataque sexista?.. Yo no lo sé. Y otra pregunta más al caso es: si la que propone o se insinúa es ella, ¿no puede considerarse igual acoso sexual de la mujer hacia el jodido y puñetero macho?..

            Es que, una vez ya puestos y puestas, pues claro… Y es que el penismo y el vaginismo pueden llegar a ser lo mismo, llegado el caso…

Los nacionalistas catalanes no deberían tomar a broma a Tabarnia. A una escisión externa siempre sucede un intento igual interno, y cuanto más tense la cuerda el separatismo, más fuerte hará su propia división. Mucho más en su caso, donde más de la mitad no son independentistas…

Ejemplos no faltan: en la disolución de la Urss ocurrio con Nagorno, Azerbayán, Moldavia, Ucrania… Ocurrió en los Balcanes, en Irlanda del Norte, e incluso en Quebec, aunque ésta última fue un intento…

Cuando un territorio se embarca en un secesionismo, enseña el camino a sus propios secesionistas. Suele ocurrir.

No es lo mismo, pero se complementan. No es igual, pero se necesitan. Si la ley no se apoyara en la democracia, difícilmente se podría impartir justicia (fíjense en las leyes impuestas por dictaduras), y si la democracia no descansara en la ley, difícilmente podría impartir equilibrio (observen cualquier democracia que aplique leyes laxas, donde solo existe el desgobierno), y el desgobierno solo puede llevar a precisamente todo lo contrario: a la dictadura. Por eso Podemos, por ejemplo, defiende un régimen como el de Maduro, donde la dictadura dicta – nunca mejor dicho – leyes injustas que justifican la más dura represión por parte del Estado. O existe una justicia que asegure la democracia, o existirá una dictadura que asegure la injusticia.

            Aquí, en España el mejor ejemplo lo tenemos, y lo tendremos por un largo tiempo, en el asunto catalán. Vamos a caer, aproximadamente en otoño, los juicios sobre los principales políticos nacionalistas que hoy ocupan los primeros puestos del ránking en las últimas elecciones, pero que son reos en delitos de malversación, sedición, y quizá también rebelión, según los códigos penales y civiles de cualquier sistema de justicia democrática, no solo española, si no de cualquier democracia consolidada de Europa y del mundo entero. Y que, a pesar de eso, la ciudadanía ha depositado en ellos los suficientes votos como para mantenerlos optando al poder, aún y cuando las penas que les pueden caer, desde Puigdemont, Forcadell, Oriol, y los 28 investigados hasta ahora, pueden oscilar desde los ocho a los treinta años de cárcel. Ya digo, aquí o en cualquier otro sistema de justicia de cualquier democracia… ¿Qué hacemos, entonces..?.

            Pues eso mismo, seguir aplicando ambos principios de justicia y en justicia, pero eso sí, teniendo en cuenta que el ejercicio legítimo de la política en democracia no puede estar, en ningún momento y bajo ningún concepto, por encima de las leyes… Pues si llegara a estarlo, entonces se pervierten esos mismos dos principios principales: tanto el de justicia como el de democracia.

            Así que sí, habrá que respetar sus derechos a optar a gobernar Cataluña, puesto que han obtenido la mayoría parlamentaria, aunque no hayan conseguido la mayoría de votos (es el fallo que tiene la Ley D´Hont, pero ley al fin y al cabo). Y es su privilegio, si así lo desean ejercer. Pero una vez juzgados y condenados por la justicia, habrán de cumplir con otra de las leyes: la de pagar por los delitos cometidos. Y si esa pena es inhabilitación de cargos, pues a la calle, y si esa pena es de reposición, pues que devuelvan lo robado, y si esa pena es de prisión, pues a la cárcel…

            La trampa, lerda y cerda, en la que ellos se basan, y que reclaman con toda su cara dura, es que por el hecho de haber sido elegidos no tienen que ser juzgados. Pero esa es la ley que aquí rigió – precisamente – cuando Franco (ellos se contradicen a sí mismos) y es la que rige en las peores dictaduras, modelo Maduro, o sea, leyes que suponen las más flagrantes injusticias.

            Y lo peor de todo es el insulto con que esos podridos políticos ensucian al pueblo, que es investir su democracia de la más burda dictadura, e intentar imponer sus propia dictadura para cargarse la auténtica democracia. Por eso mismo, pese a quien pese, y pase lo que pase, el Estado habrá de arbitrar, inflexiblemente además, ley y democracia, dónde, cómo, y cuándo toque…

Creo que nuestra Sanidad regional se está planteando abrir los Centros de Salud por las tardes, y está realizando un estudio al caso. Ojalá no se quiebren en el intento…

Hace muchos años, cuando en España se trabajaba, abrían por las tardes, y Urgencias solo era Urgencias, y no la atención médica permanente que es hoy, en detrimento de esas mismas urgencias…

Yo me pregunto que, si existe un comercio ya de servicios farmacéuticos 24 horas, ¿por qué entonces no prestar una atención sanitaria igual o parecida?. Aún con mayor razón. Salvo que sea más importante la compra de las compresas a última hora que el estar jodido y no redimido… Ustedes ya me entienden.

https://youtu.be/R_0lQbmUbe8

Hay cosas, y casos, que demuestran muchos más aspectos que los hechos en sí mismos. Tenemos, por ejemplo, la condena del Parlamento Europeo al gobierno español, anulando el tristemente famoso y vergonzoso “impuesto al sol” con el que hace tres años el PP gravó la producción de energías renovables, en un claro y deshonesto empeño de dañar los intereses ciudadanos para favorecer a las ladronas compañías eléctricas, y tener con qué engrasar sus propias puertas giratorias. La decisión de Bruselas facilita el autoconsumo, y otorga el derecho a que la ciudadanía pueda producir su propia energía.

            Bien está pues lo que bien acaba. Pero si analizamos la secuencia histórica, vemos que este logro se ha conseguido por una cuestión estrictamente partidista. El PP pasó el rodillo sobre el resto de la oposición en su momento, y el Psoe, a través de su eurodiputado José Blanco, elevó la propuesta de anulación de peajes y trabas, logrando el apoyo mayoritario del europarlamento. Pero los ciudadanos afectados, en realidad, no han movido un solo dedo contra el atraco sufrido. Ya sabemos que la obligación de los políticos es defender los intereses de esos ciudadanos, pero eso es solo la teoría. La práctica es que utilizan esa defensa para defender sus propios intereses de partido. Es la excusa perfecta para devolver la bofetada. Aunque tengan que usar, como en este caso, al ariete del interés ciudadano.

            ¿Qué en qué me baso para lanzar esta aventurada opinión?.. Pues en que existen otros agravios sangrantes, y se están muy quietecitos ante ellos. Como, por ejemplo, lo del doble asalto del Irpf a las pensiones (no hablemos de la desvalorización disfrazada de revalorización, que también, también…). Algo que, si se elevase a Europa, sería condenado igualmente y sin paliativos por ilegal, inconstitucional e inmoral. Pero aquí no se mueve ninguno. Solo declaraciones al tendido. Brindis al sol, pero nada más… Claro que los jubilados con sus pensiones, como los ciudadanos con ese impuesto solar, tan solo que nos quejamos en la barra del bar porque somos incapaces de tomar iniciativa alguna. Y eso que mover millones de votos es un arma contundente si la usamos… Pero, ni así…

            La cuestión pues, está en eso mismo. ¿Por qué la oposición ha actuado en un caso y no actúa en el otro?.. Es una pregunta que deberíamos hacernos los españoles. Nuestros eurodiputados están siendo pagados espléndidamente por ocupar una plaza en el parlamento europeo para hacer el trabajo que, en realidad, no hacen. Solo esporádicamente y cuando interesa al partido. Queda sobradamente demostrado con este par de ejemplos aquí expuestos.

            Pero lo que es preocupante no es ya la inoperancia y aprovechamiento personal de nuestros políticos. No. Lo flagrante es nuestro propio aborregamiento, nuestra innata incapacidad para participar en lo público que sí costeamos de nuestros votos y bolsillos. No sabemos manejar la democracia, o no queremos molestarnos en hacerlo, y les encargamos a profesionales sinvergüenzas que actúen por nosotros. Así son las cosas en este país… Poder, podemos, y podríamos, pero no queremos. Estamos muy ocupados con el fútbol, nuestras fiestas continuas, nuestros inserviajes e inserbingos, nuestros ídolos mediáticos y nuestras gilipolleces varias. Y nuestros administradores, encantados de tenernos el pan cogido bajo el sobaco.