Blog

Guardiola es peor que Puigdemont. Mucho peor. Es una persona falsa, no es de fiar. Puigdemont no ha engañado a nadie. Guardiola, sí. A muchos. Puigdemont es lo que ha sido desde el principio. Guardiola ha jugado con distintas barajas…

Una persona que hoy dice que España es un estado opresor, cuando ayer defendió su camiseta y cobró muy bien por ello, está retratándose como lo que es: un mercenario…

Pero hay mercenarios que reconocen que lo son, que se venden por la paga. Y hay mercenarios mentirosos, que declaran falsas lealtades según convenga. Guardiola es de los segundos. Un mercenario embustero.

El otro día, en este mismo periódico, aparecían un par de noticias y un chiste sobre tales noticias. Una noticia era que uno de cada tres niños en España, que son muchos niños, óiga, viven en situación de pobreza relativa, dos, en situación de pobreza permanente, y uno, en situación de pobreza extrema. La otra decía que España era el país más barato de Europa en la compra de ropa. El chiste rezaba que “pobres, pero maqueaos”…

                Efectivamente, bien vestíos, pero con la barriga vacía. Aquí se viste el hambre. Empieza por vestirla, o disfrazarla, el propio gobierno, cuando habla de recuperación económica y de las tasas de empleo, que vamos a batir el récord este trimestre, y que aquí mismo, en esta región, se habla de 150.000, y toda esa jarana que se llevan con tanta gana…

                Pues, pienso, y me perdonen por pensar, que no se corresponden unas noticias con otras. O, al menos, que no encajan muy bien, que son algo así como contradictorias. Y entonces, se me ocurre que debe haber algún motivo para eso, y se me escurre que será porque el empleo y los sueldos de los que tanto cacarean, a lo peor es que es empleo matarile y sueldos de miseria, de los de criados pá cuando vienen los señoritos a la finca y todo eso… ya me entienden. O puede que sea por la tremenda desigualdad social que hay en este país, ya saben, y la cada vez más débil y delgada franja de clase media que cubre las apariencias, llenando los chiringuitos cada fin de semana y puentes de guardar, y cubriendo el grueso de los impuestos, ya puestos…

                …O quizá también porque la cuenta del rescate de la banca, que asciende a 60.000 millones de euros, habremos de pagarla al fin con dinero público, que, aunque el PP lo negó por tres veces y juró por su santa gaviota que no iba a ser así, mintió como siempre, y como siempre ahora nos dice que habrá que apechar con ello. Y, claro, si aquí a los ladrones no se les castiga con devolver lo robado, si no que se les protege y esconde, pues son de la misma condición, aunque se les juzgue y condene, el producto de su rapiña lo seguimos pagando los ciudadanos de pié y carretón, que los de limousine están exentos.

                Y así, claro, ¿cómo vamos a levantar cabeza?. Los rateros cada vez son más ricos, los ricos cada vez más rateros, y la gente cada vez más pobre y con más necesidad. Eso sí, peor comida pero mejor vestida. Y las dos terceras partes de los críos en situación de pobreza… relativa, como ironiza la noticia, o sea, pobreza de temporada, o sea, según le toque a sus padres trabajar de camareros o verse todos los telediarios sentados en casa… o sea, recuperados de la crisis económica…

                Sí, lo sé, lo admito y reconozco. Y lo confieso. Soy muy ácido en mis exposiciones, pero desgraciadamente la acidez no está en la irrealidad, si no en la verdad. En España, la crisis la han pagado, y está siendo cargada, sobre los lomos de los más débiles y desgraciados, a los que se les ha largado el peso de una deuda pública y unos impuestos que deberían repartirse en su mayor parte con los financieros, la banca y las grandes empresas y fortunas de este país. Pero su gobierno es amiguete, socio y aliado de ellos en la misma proporción que trilero y saqueador del pueblo, que es el que siempre pagó, paga, y por desgracia siempre pagará los desmanes de los más poderosos.

¿Es que lo que es bueno para los murcianos no es bueno para el PP?.. Lo digo porque PAS se agarra ahora a la presidencia regional del partido como se agarró a la de la Comunidad. Incluso siguen repitiendo, él y su coro, los mismos mantras que entonces…

Que si no hay facturas, no hay pagos, no hay nada, que si es víctima de persecución política (nada original), que si… Hubo intención de delinquir, y le pilaron con las manos antes de… Es la función de la Guardia Civil, y de los jueces, prevenir el delito antes que ocurra…

Aquí solo está claro una cosa: que culos y sillones se atraen como el imán. Y que jode un montó despegarlos. Y que se les nota demasiado.

MUJERES

 

 

Fuera como fuese, la cuestión es que, según el Génesis, Dios le preparó a Adán el Jardín del Edén, o el Jardín del Adán, en un rincón del planeta, a fin de que estuviera entretenido y eso. Según alguien con muy mala uva dijo en algún momento, Dios quiso hacer del hombre un jardinero a fin de tenerlo el mayor tiempo posible de rodillas. Ya saben, cuidando los parterres y demás… Lo que pasa es que los dioses casi nunca se ponen de acuerdo entre ellos… Y digo bien, hablo de dioses porque Elohim, que es como se llama a Dios en tal pasaje de la creación, es plural: dioses, y no singular. Y así está escrito en el hebreo más antiguo de la Cábalah, de donde fue sacado el Génesis bíblico, y no por fastidiar al personal.

 

 

 

                Bueno… pues decía que los dioses discrepaban entre ellos, que si no lo iban a tener siempre arreglando los rosales y poniendo nombre a todo bicho viviente, que eso terminaba por aburrir al más pintado, y que mejor sería complicarle un poco tan demasiada plácida existencia, dándole por compañía a un igual, o mejor aún, a una iguala. Para que tuviera alguien con quién disputar, al igual que disputaban entre ellos. Ya sabéis, “a nuestra imagen y semejanza”, dijo el más espabilado de los elohim. Así que se pusieron a la faena, lo anestesiaron – le infundieron un sueño profundo, dice el Libro – y de una costilla, o costado, o sea, a su costa, lo clonizaron separando, de paso, los sexos, que de eso se trataba: “No es bueno que el hombre esté solo”… en sí mismo, o ensimismado consigo mismo. Aunque yo, personalmente, creo que fue al revés, pero bueno…

 

 

 

                …A lo que iba. Que en el Jardín del Edén le pusieron una compañera, una hermosa hombra (hembra), que es el concepto biológico, pues “mujer” es un concepto cultural. O, como digo, a lo mejor fue al contrario, que de Eva nacieron a Adán. Pero, el caso, es que a la doña no le iba lo de ponerse de rodillas para replantar geranios. A ella le iban más los árboles, así, de pié, erguida, como Dios no mandaba… Por ejemplo, los manzanos. Así que fue a decirle a su pareja de hecho (no andaban casados aún) aquello de déjate lo de las patatas, todo el día arriñonado en actitud servil, y dedícate a las manzanas, tontolhaba… Lo que vino después, de todos es sabido, aunque mal sabido, eso sí. Los expulsaron del huerto de malas maneras, y colocaron en la propiedad un portero galáctico con un láser en la mano. Si regresan, los fríes… le ordenaron al macero flamígero, los jodíos elohim estos…

 

 

 

                Luego, después, pasados los tiempos, los machistas y ginéfobos sacerdotes condenaron a la mujer a ponerse de rodillas ante el hombre, a ella, que puso pié en la finca para poner en pié al hombre, precisamente… Y durante siglos, quizá milenios, no sé, las civilizaciones han sido misóginas por naturaleza… bueno, por naturaleza no, por cultura. Si bien aquí, reconozcámoslo, historiadores y antropólogos no parecen ponerse de acuerdo. Mientras los primeros suelen alinearse, al menos aparentemente, con las tesis feministas, los segundos no lo tienen claro. De hecho aventuran la existencia a lo largo de la historia de culturas y civilizaciones donde la influencia y preponderancia de la mujer fueron innegables. Incluso aún se conservan sociedades arcaicas en la actualidad, reminiscencia de aquellas, cuya organización social es exclusivamente matriarcal. Hasta algún investigador hay que llega a decir que, al ser la historia cíclica, se ven claros indicios del advenimiento de una nueva era en que la humanidad volverá a regirse por principios matriarcales.

 

 

 

                Bueno… yo tengo mi opinión a tal respecto. En el reparto de inteligencia primordial, que no de la fuerza, Dios, o los Elohim, o lo que fuera, se mostraron más generosos con la hembra y más cicateros con el hombre, que le pusieron tal nombre para arrimar el hombro. Quizá para compensar o descompensar eso, el hombre ha usado esa fuerza para domeñar la inteligencia de su compañera. Porque sabe que, en igualdad de condiciones intelectuales, la eva nos da sopas con honda, y eso no pué ser. Pero, en el ínterin, la mujer ha aprendido de su histórico sometimiento lo que no está en los escritos, y está preparada para demostrarlo y hacerlo efectivo. De hecho, a lo largo de esa misma historia, ha sabido utilizar su invalidez y debilidad para que fuese el hombre el que se jugara el pellejo por ella – existe infinidad de ejemplos – con otros tan meromachos como él, quedándose ellas en el puente de mando, eso sí, de cuidadoras, criadoras, creadoras y educadoras de las nuevas crías de machombres.

 

 

 

                Cuando pasen milenios, quizá, y al igual que antes de ser escrito el Génesis, exista otro en el que Dios será, otra vez, mujer. Y las diosas vuelvan a ser diosas, no vírgenes. Y los mimbres y los anales del mundo se tejan y se escriban con manos femeninas. Entonces, llegado ese día, atémonos los machos, machos…

 

MIGUEL GALINDO SÁNCHEZ / www.escriburgo.com – Viernes, 10,30 h. en http://www.radiotorrepacheco.es/radioonline.php

Publicado por MIGUEL GALINDO SANCHEZ en 2:31

Aquí, en Murcia, el Psoe tovarista sigue en su deriva interna. Un padre pedrista que habla de bases, pero que quitó al elegido por éstas para poner a otro, al cual ha desautorizado luego para ponerse él mismo su última medalla tras anunciar su retirada…

Y una hija que fue de Rubalcaba antes de Pasarse a Sánchez, al que dejó por Patxi López, para hoy volver a declararse sanchista… De Pedro de toda la vida de siempre, naturalmente, mientras él esté presente…

Esto de que la familia viva de la política crea una política familiar un tanto tonta, ¿eh?

A ver… las piezas parecen ir encajando en la izquierda española. Poco a poco… El tono moderado de Iglesias en la escenificación (puro teatro de los Quintero) de la moción de censura a Rajoy, una escenificación montada solo para el sanchismo socialista, es la vaselina que ha servido para abrir la cerradura por la que el Psoe cruzará la puerta a entenderse con Podemos. El comunicado post-circum, donde “El Psoe comparte con Podemos el diagnóstico de la situación de España, y no tiene dudas de que hay propuestas que pueden ser comunes”, es un claro manifiesto de entendimiento.

                Ha bastado que el zorro de coleta plateada se pusiese la careta de mofeta para que se produjese el anunciado acercamiento del nueviejo secretario general socialista. Se pone en marcha, pues, el ansiado y trompeteado movimiento de izquierdas, glorioso movimiento al fin y al cabo. Vale. El panorama queda expuesto en los mapas geo/estratégicos de aquesta guisa: matrimonio de izquierdas bien avenido por un lado y matrimonio de derechas mal avenido por el otro, entre Ciudadanos y PP. Como debe ser.

                Por la derecha política parece claro que el centroderecha de Ciudadanos mantiene las distancias con el derechanepotismo del PP, y no está dispuesto a ser llevado al huerto. El ejemplo y modelo vecino de Macron en Francia le señala el camino. Pero por la izquierda no está del todo claro. Ambos líderes ambicionan comerse el uno al otro, y abanderar la izquierda una, grande y libre, ansiada por cualquiera de los dos. Y está claro que uno de ellos no sobrevivirá al duelo.

                Porque esto es eso, un Duelo en O.K. Corral, no lo duden. Pasado el estiaje nos encontraremos con este potaje. De momento, se están estudiando en la distancia, los movimientos, la situación, el sol de cara o a la espalda, a qué altura están colgadas las pistolas… ya saben. Ambos dos quieren lo mismo, y solo puede haber uno, solo uno debe quedar entonces en el rancho de las izquierdas rocosas.

                A Iglesias le gustaría hacerse un llavero con Sánchez, al igual que se lo ha hecho con Garzón, una cabeza jibarizada con una marca (IU) que ya no marca nada. Solo adorna. Una cabeza parlante que habla cuando le toca y lo que le toca hablar, pero nada más. Se le da cuerda, y funciona. Y a Sánchez le encantaría ser reconocido e inmortalizado como el Napoleón de las Gauches, así que dudo que se deje reducir la cabeza. Si bien Pablo es más sibilino y astuto que Pedro, no se nos escape el detalle…

                Así que ya veremos como acaba esto. Lo ideal sería que el Psoe fuera el colchón centroizquierda moderado que marcase distancias con las viejas y arcáicas formas pseudostalinistas de los nuevos soviets, al igual que la marca Ciudadanos con respecto al fachismo rijoso del PP, pero el abandono de Sánchez de tales posiciones centradas y moderadas, y su postureo de puños en alto e internacional cerrada, cuestiona tal solución.

                Por lo que, como tales dos se disputan el mismo escaque del tablero, está claro que sobra una pieza. Así que se abre una porra en este ágora sobre quién será al caballo ganador. Pero no se nos olvide que a tal caballo siempre puede haber después un indio que lo monte…

Alguien dijo alguna vez: “Creemos en los dioses que creamos”, y es mucha verdad esa. Las religiones, las patrias, el dinero, las leyes, la moral, los derechos, el consumo, la economía, las normas…

Creamos el concepto y luego depositamos nuestra fé en su función. Por ejemplo, el dinero. ¿Qué sostiene todo lo que movemos, en la creencia de que existe el dinero correspondiente?.. En realidad, no hay nada, solo confianza. Si todo el mundo sacara a la vez lo que cree tener en la banca, no habría suficiente…

La fé crea ideas e ideales, y nosotros las hacemos realidades. Así funciona el jodío mundo… Y nosotros, sin enterarnos.

El alcalde de un pueblo de Cádiz (lamento no haberme quedado con el nombre cuando dieron la noticia en un informativo) de Unidos Podemos, ha votado SI, junto al PP, para que a la Virgen del Rosario, patrona de la villa, le sea concedida la medalla de Hija Predilecta, o Vecina Ejemplar, o Paisana Ilustre, o esas cosas ñoñas que se hacen cuando se hacen, muchas veces sin saber el significado de lo que hacen…

                …Y, claro, ha saltado el chispazo y el chistazo. Y los comentarios jocosos. Y malintencionados. Y el cachondeo fino, como el fino La Ina de esas tierras. Y el destilado puro de colmillo retorcido, que para todos los gustos hay comentarios. Nada menos que los podemitas asaltacielos condecorando a una Virgen. Aquellos que quieren prohibir las procesiones poniendo medallas a las que sale en ellas… ¡¡ Ánde vamos a llegar !!.

                El alcalde, y jefe de la partida de fachizquierda, lo justificó ante los medios con muy pocas palabras y con toda la claridad del mundo: “es lo que quiere el pueblo, no es lo que quiero yo, y yo me debo al pueblo”. Es un pueblo de apenas seis mil habitantes, y más de cuatro mil quinientas habían firmado pidiendo tal distinción, así que… “qué puedo hacer yo?, ¿oponerme?..” . La verdad es que es un razonamiento impecable. Aplastante. Y, lo cierto, es que merece echarle una pensada sincera y desprejuiciada, si es que se puede hacer eso en este país. Pero encierra una certeza política como un templo.

                Aquí tenemos a un alcalde que se debate ante esta tremenda incongruencia. El ser fiel a sus propios fundamentos, y ser leal consigo mismo, o ser fiel a su pueblo y someterse a la voluntad de la mayoría de sus conciudadanos. Si no lo hace, es consecuente con su credo, sí, pero incumple la base del mandato democrático: servir a su pueblo. Y si lo hace, ha de ciscarse en sus personales convencimientos y traicionar sus propios principios.

                Si lo meditamos, es un dilema que se presenta todos los días en todas partes. Tenemos ediles que quieren borrar a Cristóbal Colón del mapa, o ya digo, prohibir las manifestaciones religiosas, o se afanan al borrado de nombres en calles y plazas, e imponer a la mayoría de la ciudadanía lo que ellos piensan y sienten, sin consultar con ellos nada al respecto. Esos son los que dicen servir a la más pura democracia… Y luego tenemos a unos pocos, muy pocos, de éstos, como el del pueblo gaditano.

                Si quieren mi opinión, yo creo que el que quiere ser fiel a lo que piensa a toda costa y pasando por encima de lo que sea, no debe meterse a político, pues puede encontrarse con que los que le han votado no piensan estrictamente igual que él, y, entonces, ¿a quién ser fiel?, ¿a sus votantes, al partido, a sí mismo?.. así que mejor se quede en ideólogo, pero sin hacer política.

                Otra cosa es el colectivo que vota lo que vota, y luego es cofrade acérrimo y a muerte de cualquier cofradía. Deberían hacérselo mirar. Pero ese es el pueblo, el país, que tenemos. Que estamos hechos de incoherencias y cosidos con contradicciones. Así que si se sirve a ese pueblo, hay que ser menos de uno para ser más de otros… O comprometerse a educar y culturizar a ese pueblo, o sufrir sus consecuencias cuando uno toca poder… Vamos, digo yo…

Terminado el Congreso del PSOE, como es natural, Pedro Sánchez se ha hecho una Ejecutiva de corte personal. Es su privilegio y no hay nada que objetar. Se puede hacer integradora o cerrada, y él la ha hecho a su imagen y semejanza…

Ya digo, es su derecho. Este tipo de democracia básica (de las bases) tiene eso. Democracia militante en las primarias, y dedocrática en los congresos…

El riesgo que conlleva este modelo es que se hace de espaldas a los votantes, y éstos siempre tendrán la última palabra en las urnas. Y los votantes son más del 95% de los militantes. Al final, ya saben, PSOE, D.L., o sea, Democracia Limitada.

Acabo de enterarme que hay por ahí una plataforma de panaderos… Cuatro mil doscientos, precisa la noticia, que quieren que se prohíba el refrán “pan con pan, comida de tontos”, por considerarlo ofensivo para el gremio. No sé en qué ni de qué modo puede ofenderlos, pero en fin… los que se ofenden a sí mismos ellos solicos son los que han firmado un manifiesto tan tonto, creo yo… Es que, no entiendo tampoco cómo puede prohibirse el uso de un refrán…

                …Aparte de ser tan ignorantes que solo se fijan en la literalidad de una frase que, por ser refrán precisamente, su mensaje y significado nada tiene que ver con tal literalidad, no sé si me explico. La cultura y el noble oficio de la panadería no deben estar reñidos, y mucho menos la inteligencia me parece a mí, y esa queja solo demuestra una incultura apabullante.

                Tan es así, que leo que han llevado a instar a la RAE nada menos, para que suprima el refrán del refranero español. Como si la Real Academia de la Lengua tuviese la potestad y la autoridad de ordenar lo que la gente debe decir y lo que no, y prohibir hablar de esto o de lo otro como le venga en gana. Hay que ser lerdo. La Rae es un alto notariado que se limita a recoger y dar fe de lo que esa misma gente habla y cómo lo dice, así como de sus significados. Y levanta acta de ello. Nada más… y nada menos. Pero solo eso.

                Si todos los gremios, colectivos y asociaciones pidieran “prohibir” el refrán que tan miopemente puedan considerar insultante, tengan a buen seguro que acabamos con la riqueza del refranero español, tal es el absurdo al que hemos llegado con lo de lo políticamente correcto o incorrecto. Afortunadamente, la sabiduría popular está muy por encima de la de las personas, y ningún tontolhaba va a condicionar nada, ni va a amordazar al pueblo, faltaría más… El refranero seguirá existiendo y usándose, hasta por los mismos tiquismiquis que le ponen pegas a cualquier pan con pan.

                Pero es verdad. En España, de una época acá, queremos poner puertas al campo del lenguaje. Idiotamente. Y elementos neopolíticos quieren prohibir de oficio el cómo expresarse el personal. Y censurar y vetar definiciones protofensivas que se inventan solo para justificar el sobársela con papel de fumar, y cobrar una buena nómina por ello. Como obligar a decir movilidad reducida en vez de cojo, como si cojo fuera insultante, o con lo otro se eliminara la cojera del cojo. No le digo cojo, así que no cojea… piensan estos lelos iluminados, sin darse cuenta que la maldad no está en las palabras si no en sus retorcidas interpretaciones.

                Estamos hablando de la misma naturaleza de estupideces. Esas bobadas han contagiado a lo más obtuso de una sociedad poco formada y menos informada. Y el resultado es el ejemplo del que hoy nos ocupamos. Resulta muy chusco que algunos que los hacen, den a su propio pan el sentido del agravio que en modo alguno tiene. Ni nadie se lo ha dado más que ellos. Hay que ser…

Desconfío de los partidos políticos que están continuamente lanzando consignas de “tomar la calle”. Mucho más si son de izquierdas. Pienso que el personal los ha votado para conseguir las cosas sin tener que tirarse a cada momento a la calle. Pues entonces, que cumplan con su obligación…

Ya sabemos que las derechas se votan a sí mismas para todo lo contrario, y que hay que forzarla tomando las calles, pero no es así en el otro caso, que pregonan lo contrario…

Si se les ha puesto ahí es para que hagan su trabajo y defiendan al pueblo sin que el pueblo tenga que tomar la calle. Tampoco es tan difícil de entender, digo yo…

Semanas pasadas, en el programa de La Pinza, tocamos el deterioro y la decadencia del comercio tradicional en (ciertos) pueblos, y la indefensión ante los parques y grandes áreas comerciales. Y con un comerciante de toda la vida y un técnico local como invitados, abordamos – casi que exhaustivamente – los porqués y los cómo, las causas y los efectos, los motivos y las consecuencias, lo que no se hizo entonces y lo que se podría hacer ahora…

                …Y me quejaba yo que empleé décadas de mi vida tratando de unir al comercio, de asociarlo, coordinarlo, organizarlo… para nada. O no pude, o no supe. Y decía que ese comercio local le volvió la espalda a una Tarjeta de Crédito Local, a un Centro Comercial Abierto, a un Portal Unificado de Ventas, a decenas de estrategias para Fidelización de la Clientela, a cursos gratuitos de formación, a Técnicas de Ventas Corporativas, etc… Y todo, absolutamente todo, a costo cero. Eran los buenos tiempos en que la Dirección General de Comercio de la C.A. disponía de medios, voluntad, ganas… y amistad.

                También denuncié, al finalizar el programa, la actuación irresponsable de los ciudadanos, la desinformación, y la ligereza en dar la espalda al comercio tradicional del pueblo en el que viven, e incluso, del que viven. Y las consecuencias que, al final, pagaremos todos, porque la gente es directamente responsable de la decadencia de sus propios pueblos. Pero no cabe la menor duda que, antes de tratar de concienciar a nadie, tiene que concienciarse uno mismo. No se puede pedir lo que no se es capaz de dar, no sé si me explico…

                Pues bien… al día siguiente, y al siguiente del siguiente, y al otro, me pararon por la calle algún(os) comerciante(s) y cliente(s) de la localidad donde vivo, y una de las más afectadas por este fenómeno en cuestión, puesto que aquí se junta el hambre con las ganas de comer. Lo curioso del caso es que ambos coincidían exactamente en sus opiniones punto por punto, como si se hubieran puesto de acuerdo en su apreciación del problema, aunque sé muy bien que no fue así…

                Y tal cuestión era la siguiente: Quizá el fracaso vino porque todos esos medios les fueron ofrecidos absolutamente gratis. Es posible que, al no costarles nada, tampoco los valoraron en nada. Puede que si se hubiese empleado la estrategia de compartir costos, se hubiesen interesado. Ya se sabe que la mejor medicina se cree que es la que más cuesta. Es una actitud tremendamente idiota, necia y absurda, pero puede que sí, que lleven razón…

                Bien, pues ahora, si quieren intentar algo por sí mismos, ya saben lo que tienen que hacer. Todo eso, y algo más. Pero ahora, claro, eso sí, pagándolo de sus bolsillos. Y al que se encargue de ello, también. Cuando alguien que les cueste el dinero vaya a visitarlos, puede que ya no hagan lo que antes, y ahora lo atiendan, y lo escuchen, y le presten la atención debida, y sepan lo que vale un peine… Así que, uniéndome a la opinión de esos amigos, habré de decir que la mejor lección recibida es la que más cara se paga.

                Pues eso mismo, que sí, que vale, que bueno… que lo que ustedes quieran.

El Banco de Santander compra el Popular por un euro. Es que me pilla sin más suelto, oiga usted… Dice doña Botín que se protege a los depositantes. Pero miren, el dinero que tenemos en los bancos, los bancos ya no lo tienen. Está claro. En cola y de uno en uno, que para todos a la vez no hay…

Los accionistas sí que lo tienen crudo. Dicen que van a presentar una querella judicial. ¿Contra quién?.. Nadie los ha obligado a depositar su dinero y confianza en un banco, ¿no?..

Mientras han tenido beneficios no se han quejado, ¿verdad?.. No querrán ahora que le paguemos las pérdidas todos nosotros, los ciudadanos…

EL VIEJO MAESTRO

 

 

 

Lo siento, no lo puedo evitar, pero lo confieso. Ernesto Cardenal, teólogo, ideólogo, filósofo y poeta, sigue siendo mi ya vieja y desgastada brújula, como la de Jack Sparrow. Aún y a pesar de sus 95 años. Y no digo poeta y profeta, porque los no avisados pueden tomar el rábano por las hojas, pero la poesía y la profecía tienen más en común de lo que el común podemos imaginar siquiera… Pero bueno, dejémoslo ahí. El caso es que en una de sus últimas declaraciones a un corresponsal de El País desplazado expresamente a Managua para entrevistarlo, dice con esa clarividencia que aún mantiene, “Las religiones dividen a los pueblos, la ciencia los une…”.

 

                La verdad es que esta decena de palabras, dichas por uno de los personajes con mayor carga espiritual del siglo XX, es de un tremendo significado. Y no lo digo por mí, que coincido plenamente en su apreciación sobre el binomio ciencia-religión punto por punto, si no por el impacto que en cualquier mentalidad librepensadora puede causar una afirmación como ésta en boca del padre de una de las más enérgicas teologías de nuestro tiempo: la de la liberación. Y viniendo de un gigante intelectual de su talla… Porque, si nos paramos a pensar con detenimiento, habremos de convenir en que religiones hay muchas, mientras ciencia solo hay una. Y mientras todas esas religiones luchan entre sí, las diferentes ramas de la ciencia se esfuerzan por coincidir y encontrarse. Cada religión proclama ser la verdadera y falsas las demás, pero cada rama científica tiende a relacionarse con el resto para unificarse. Las religiones disgregan, mientras la ciencia camina hacia la Teoría Unificada, de Einstein…

 

                ¿Dónde está más Dios, en la unión, o en la división?.. Así pienso yo, y en eso creo. No obstante, sorprende también que un físico de la relevancia de Paul Davies haya dicho que (sic): “la ciencia es un camino hacia Dios, más seguro que la religión”. Ahí queda eso. Demasiados poetas, durante demasiado tiempo, han ignorado la inspiración que ofrece la ciencia, según Cardenal, y por eso afirma tajantemente “para mí es casi una oración leer libros científicos. Veo en ellos lo que algunos han dicho que son huellas de la Creación que Dios ha dejado entre nosotros”… Bellísimas palabras. Estoy seguro, muy, muy seguro, que se está refiriendo a los últimos descubrimientos de los ecos de la gran explosión inicial, la radiación de fondo, las microondas, en la que se basa la teoría del Bing-Bang, de Stephen Hawkings… Exactamente igual que cuando en la mística de su obra cumbre, “Canto Cósmico”, descubre uno de los principios elementales de la más reciente física quántica. Asombra la síntesis que Ernesto Cardenal consigue al convertir la aridez del lenguaje científico en la placidez del lenguaje poético. Pero es la fórmula que él utiliza para descubrirnos con belleza lo que solo intuimos con torpeza.

               

                Este viejo sabio es un viejo amigo que me acompaña desde los prodigiosos sesenta, mi primera juventud, cuando apenas mis sentidos comenzaban a respirar fuera del cartesianismo funesto y agobiante del Catecismo Ripalda y la legión de censores inquisidores de escuela y parroquia. Un viejo y querido maestro al que fui a escuchar una sola y única vez que estuvo en Murcia, hace ya mucho, mucho tiempo… y al que he seguido desde una cercanía lejana, que es la lejanía cercana de la distancia. De vez en cuando, como ahora, llega un eco. Ya son contados en el límite de un centenario. Y sé que son como toques de campana que suenan a despedida. Pero me alegra oírlos. Muchísimo. Y me siento movido a compartirlos con vosotros, seáis quiénes seáis o cómo seáis. Penséis lo qué penséis o cómo penséis. Cardenal es universal.

 

                “Cuanto más me acerco a la muerte, siento que más me acerco a la vida”, dice al entrevistador. Y le habla así, como de la cosa más natural del mundo, en que ya está próximo a resucitar de sí mismo… Que está cerca de su personal liberación. Que morir aquí es resucitar allí… Y me acuerdo de mis amigos ya resucitados de sí mismos – que no muertos – que creyeron conmigo en lo que yo creo, y me precedieron… como Antonio, y otros, y de los que, casi, casi, me dan envidia… hay que joerse…

 

 

MIGUEL GALINDO SÁNCHEZ / www.escriburgo.com – Viernes, 10,30 h. en http://www.radiotorrepacheco.es/radioonline.php

Publicado por MIGUEL GALINDO SANCHEZ en 3:08

Libertad, Igualdad y fraternidad es el grito que la humanidad dió con Francia en 1791. Más de 200 años han pasado, y siguen siendo una utopía. La libertad, por ejemplo, se paga sacrificándola al monstruo de un terrorismo provocado…

La igualdad es un barniz educacional donde pobres y ricos se tutean, sí, pero mientras los pobres son cada vez más pobres y los ricos cada vez más ricos, y donde el poder financiero compra al poder político…

Y la fraternidad solo se da con los más desgraciados, que practican la solidaridad entre ellos. Y es que la riqueza se disputa, pero la pobreza se comparte.

Este año ha coincidido la Final de la Champions con el asalto a la reja de la Virgen del Rocío. Caprichos del calendario juliano. Los servicios secretos del CG (celestegalácticos) han pinchado una conversación por intermóvil, que luego se ha filtrado inexplicablemente, entre una Diosa y una Virgen. No me pregunten quién es más en el escalofón, pues no lo sé. La charla en cuestión se mantuvo por esas fechas entre la Diosa Cibeles y la Virgen del Rocío:

• Menudos días nos están dando, querida, hartita estoy.
• Nada. Cada año igual
• Sí… Vienen en masa, como burros sin cincha. Se suben por todas partes, gritando como alucinados… a mí me dá miedo, oye…
• Vaya que sí… luego van los idiotas y critican a los chiíes en sus manifestaciones, que si son unos exaltados, y que si se comportan como fanáticos… ¡pues anda que ellos!.. La Virgen Santa, o sea, Yo Misma…
• Chica, es que siguen tan asnos como antes. Y a ti, al fin y al cabo, es fervor religioso que te tienen, pero a mí… con esos cánticos, y esas pintas, y esas formas… que me ponen perdida hasta la mismísima corona…
• No creas, de fervor nada. Puro folklorismo, pura fiesta y jolgorio, bebida, cante y comida, eso es todo, y palmas, muchas palmas… Lo que los míos decían antes de los tuyos: puro paganismo, nada más, ¿te acuerdas?..
• Pues… pensándolo bien… Yo creo que en ambos casos no es más que un desahogo animal puro y duro. Lo tuyo, por costumbre, y lo mío, también, cuando toca. Los del otro equipo de aquí la han tomado con mi colega Neptuno, y está el pobre hasta el tridente de cretinos gritones.
• Pero, hija, es lo mismo. A mí me asaltan como cernícalos, me zarandean, me miran como alocados dándome vivas que asustan, oye. No me espanto por dignidad, pero me soban que no veas…
• Es que esa es otra, cariño, el sobeteo y lo de los selfies. Me ponen de los nervios, oye… Un día le voy a pedir a mi jefe, Zeus, que me deje moverme, y les voy a dar un susto que verás tú…
• Y yo a mi Hijo, a ver si viene con el ángel de espada flamígera y les suelta un achicharre a éstos…  Fíjate que me estampan de morros a todas sus criaturas, que lloran pasmadicas las pobres, y un día va a haber una desgracia, y yo no estoy pá milagros…
• Es verdad. Y es que van a peor, perdona que te diga. Antes, mis romanos eran mucho más educados y civilizados que esta gentuza de ahora. Me hacían presentes con frutos de la tierra, y eso… Pero estos… si acaso, me llenan de vómitos y porquerías tó el carro.
• Y no les mandes recado por medio de nadie. Se le echan encima y lo despellejan los muy bárbaros. Y es lo que yo digo, esta gente no razona, solo berrea y burrea… eso sí, a tu favor, ninguna otra más guapa que tú, pero luego no los ves por la capilla.
• Es que, no te ofendas, mujer, pero hemos sido rebajadas a la categoría de ídolas, aunque ni ellos mismos lo quieren, ni lo saben, reconocer. Pero, piénsalo. Somos como aquel becerro de oro, pero sin cuernos, que algún oropel llevamos… bueno, eso tú, claro, que yo, de piedra y gracias. Que siempre ha habío clases…
• Ya, hija, ya, pero soportamos a los mismos gilipollas… ¡Hay… perdón, se mascapao..!..
• No te preocupes, te entiendo… Bueno, a ver si nos tomamos una ambrosía juntas. Nos vemos en el Olimpo, si acaso…
• Dirás en el Cielo…
• Es lo mismo, chata…

Ante las trompeterías sacabarrigas de los políticos, los expertos, por boca de un eminente investigador del Instituto Español de Oceanografía, advierten: “el Mar Menor ha tenido varias crisis y siempre las ha superado, pero nunca, jamás, lo hemos visto tan mal como ahora” (J.Más)…

Esto contrasta con la ligereza que los responsables administrativos usan al retratar el problema, donde parece que su imposición de manos sana cuanto haya que sanar…

Por otro lado, se ha anunciado la mayor contratación de la historia en personal para atender la demanda turística (150.000 puestos de trabajo) a costa de nuestras costas, claro. Entonces, ¿de qué nos quejamos?.. Algo no está claro, además del agua del mar.

La historia suele torcerse y retorcerse, y falsearse, y prostituirse, por según qué intereses. Casi siempre políticos y/o económicos. Y casi siempre que se intenta, a la larga se consigue. Ya saben aquel axioma de repite una mentira sin parar hasta que se convierta en verdad. Y cuando se logra, es porque en ese machaqueo siempre hay un momento en el tiempo donde los escuchantes son ignorantes, un instante donde la incultura se impone a la cultura. Siempre.

                Los vascos, como un goteo constante e incesante, y eficiente, tantas veces como tienen oportunidad (y hasta cuando no la tienen) no hacen más que reivindicar la obra maestra picassiana del Guernika como suya. Suya por patrimonio, suya por historia y suya por derecho cultural… Sin embargo, nada de eso es cierto, pues todas y cada una de tales premisas son falsas desde su mismo origen. Es como si Avignón reclamara como suya la obra de Matisse solo porque pintó a unas señoritas de allí…

                Guernika sufrió, sí, en Abril del 37, un bombardeo cruel y criminal, inhumano y experimental, innecesario y brutal. Eso es históricamente cierto. Y nadie ha pagado por ello, incluso se le llevó bajo palio. Vale. Pero no es menos cierto que el Guernika fue un encargo del gobierno republicano, o sea, del pueblo español, a Pablo Picasso, para que representara al país, a todo el país, a toda España, en la Exposición Mundial de París en el stand dedicado a esa misma España.

                Como tampoco es menos verdad que el Guernika pasó a Nueva York para ser preservado de la guerra civil, y que su autor, Pablo Picasso, dejó escrito en su testamento su deseo de que fuera devuelto a España, concretamente al Museo del Prado, en Madrid, dado que la propiedad del mismo pertenecía a todo el pueblo español, independiente del que fuera su gobierno…

Y que Norteamérica no fue cicatera en su restitución ya que el derecho internacional y los buenos oficios de políticos de la época, como Josep Renau, o Javier Tusell, o Íñigo Cavero, además del propio Picasso, así lo establecieron con toda justicia y generosidad en su gestión.

Pero ni Picasso estuvo jamás en Guernika, ni tal obra maestra fue pintada allí, ni nunca salió de allí tampoco, como algunos atrevidos osan inventarse, por lo que mal se puede devolver a donde nunca residió, ni de donde nunca se quitó. El autor fue un malagueño universal, repito, malagueño, que pintó una obra de un asesinato en masa local, por encargo del gobierno de un país para un destino concreto y un objetivo determinado. Y su autor así lo dejó dicho, escrito, firmado y establecido.

La ignorancia puede llegar a disculparse, pero la ignorancia malintencionada debe denunciarse. Y condenarse. Y en estas cosas y casos, los catalanes y los vascos, reconozcámoslo, abusan de su mala intención usando la ignorancia de la gente. Por eso hay que decir, y repetir, las cosas, como realmente son.

¿A qué intereses sirven los ultras de los equipos de fútbol?.. ¿Por qué esa violencia y cerrilidad en las calles y estadios?.. ¿acaso por motivos exclusivamente deportivos..?. Hay que ser muy cretinos para creerlo así…

Los deportes sin deportividad no son deportes. Serán negocios, intereses, movimientos de masas, lo que sea, pero no deportes. ¿Dónde está la deportividad en esas manifestaciones de odio llamadas a sí mismas deportivas?.. Pero se esconden, se justifican y actúan a través de la mal llamada afición…

Y son todos movimientos de raíz, modos e ideología fascistas. En su fondo y en su forma. El porqué no se erradican es una incógnita que no he llegado a descifrar…

Se acaba de conmemorar el centenario de las apariciones de Fátima, con todo el honor, y la gloria, y el aparato, y el negocio (que también) que merece tal acontecimiento. Más, mucho más, cuando vienen rodeadas del famoso, ominoso, terrible y temible, Secreto de la Virgen a los tres pastorcillos, tres, como los reyes magos, como la trinidad… o solo a Lucía, que esto no está nada claro, que para eso la Iglesia lo ha procurado amordazar, monopolizar, secuestrar, manejar, y hacerlo tan controvertido.

            Se dice que si el manuscrito del Secreto es de ocho folios, otros afirman que si son catorce hojas, incluso se ha llegado a asegurar – y siempre desde fuentes de la institución – que son veinticuatro los folios. La confusión es grande en este extremo. Confusión elaborada a propósito, por cierto. Pero la verdad es que, ese trece de mayo de 1.917, el relato escrito de dicha aparición fue recogido en una sola hoja tamaño folio de apenas 25 líneas de texto, que fue entregado por el párroco del lugar al alcalde de Iría. Un cacho burro, por cierto, que amenazó a los pobres críos con freírlos en una gran olla de aceite hirviendo si iban hablando por ahí de milagro alguno. De ese documento se tiene constancia original y ha sido publicado en varios libros de diversos investigadores y diferentes ópticas.

            Y en el mismo se constata que la descripción que dieron aquellas criaturas del ser luminoso que se les presentó, no medía más de un metro de altura, la cabeza era calva y estaba dentro de una especie de bola (sic) que despedía destellos. Y que iba embutido en una vestidura de material acolchado brillante. Como verán, en nada, absolutamente en nada, se parece a la perfecta, hermosa e inequívoca imagen de Virgen que se nos ha facilitado. Si añadimos el detalle que, en ese primer escrito, no consta ni una sola vez la palabra “virgen”, si no la de “ser”… pues, blanco y en botella.

            Se sabe que dos de los pastorcillos murieron al poco de tal experiencia, y que Lucía fue forzada, sí, forzada, siendo una niña, a ingresar en un convento del que ya no salió en su larga vida. Como es cierto también que (obligada o no) a lo largo de su existencia escribió más partes del tal “secreto” que fueron entregadas a sucesivos Papas desde Juan XXIII acá, y que han venido siendo “secreto” a su vez de un sumario inacabable que no se puede desvelar por lo “terríbilis” de su contenido. Luego, que sí, que lo publico, o mejor no, que ahora solo una parte, y luego ya veremos… que si mira lo del atentado de Ali Agca (al que por cierto tampoco se le ha dejado hablar públicamente), que, ¡oh casualidad santa!, ocurrió un trece de mayo, y la monjica que desvió la trayectoria de la bala se llamaba Fátima…

            …Enfin. Quiero respetar a la gente de buena fé que deseen pensar lo que tienen derecho a pensar si así lo quieren, pero reivindico el mismo derecho y respeto a los que osamos darnos la posibilidad de pensar con otra lógica… digamos distinta. Una cosa es el librepensamiento y otra cosa es el dogma. Y es muy diferente lo uno de lo otro, créanme.

            Cien años dan para mucho. Libros de toda tendencia e investigaciones serias y fiables se han llevado a cabo. Muchas. Y se siguen haciendo. Para todos los gustos. Y sigue saliendo a la luz informaciones contrastadas, como siguen ocultándose otras en los ignotos archivos Vaticanos, no sabemos si contrastada o fabricada, porque para contrastar algo ha de ser investigado por diversas disciplinas, y no por la exclusividad de una sola e interesada. Por muy católica, apostólica y romana que se sea. Eso sería cuestión de fé, sí, pero no conocimiento.