Blog

La hija de un amigo mío, que se ha separado hace poco, me dice que sí, que se han divorciado en Barcelona... Como notó que me quedé a cuadros, con cara de damero, me aclaró... "es que allí funciona lo de la mediación, ¿comprendes"... Y aqui - pensé - todavía, como que no...

Osea, para casarse, Las Vegas, y para divorciarse, Barcelona... Cataluña siempre ha ido más avanzada en todo que España, eso es verdad. Y, claro, también en Mediación, que allí está a nivel europeo, y aquí a nivel de Burkina Faso...

Pero aquí hay tantos y buenos mediadores como allí (le contesté) lo que pasa es que nadie conoce la Mediación, ya que nadie sabe lo que es. Entonces fué ella a la que se le quedó la cara cuadriculada...

Decía Confucio aquello de “estudia el pasado si quieres pronosticar el futuro”. Y con esta cita como cabecera, voy a proponerles a ustedes esta semana una especie de prueba. A ver… Corrupción política, crisis económica y de valores, decadencia moral y de principios, empobrecimiento de grandes masas de la población, utilización del Estado para proteger los intereses de los más ricos y poderosos, control estratégico de los recursos naturales por parte de las grandes propietarias generando monopolios y encarecimiento de las materias primas, concentración de la gente en medios urbanos generando conflictos y protestas, desplazamiento de masas de trabajadores de fuera del sistema, cambios económicos que repercuten en el órden social y político, ocio constante y fiestas continuas vinculadas a las clases populares, problemas de representación política, surgimiento de líderes populistas y carismáticos, tensiones entre civilizaciones…

                Todo este primer párrafo no lo he entrecomillado a propósito, pero pertenece a un análisis de Pedro Baños sobre la situación mundial y su reparto de dominios. Bien. Vale… Ahora, el experimento del que les hablaba: Dígame usted, o ustedes o ustedas, la panorámica que se describe en él a qué pertenece, si es que les suena de algo, naturalmente. Aquí me gustaría hacer un breve paréntesis para que se lo pensaran y se contestaran a sí mismos, puesto que a mí, de momento y en la distancia, lo considero un poquico difícil, por no decir imposible…

                Bueno… pues se describe la panorámica de situación en los hechos conocidos por la Historia, como Crisis de la República Romana, que dio paso a la aparición de Julio César y de Octavio, y al surgimiento de la etapa conocida como la del Principado… A poco que se fijen, existe casi que un absoluto y apabullante paralelismo con la actualidad, tras más de dos milenios de historia e historias… Sé que puede costar trabajo creerlo, y que siempre habrá quien piense que puedo estar jugando con las descripciones, adaptándolas, pero no es así, ni mucho menos. Ahora, si les place, vuelvan a releer ese primer párrafo, pensando que fueron hechos pasados, que ocurrieron exactamente cuando ocurrieron: en el siglo I antes de Cristo, aproximadamente.

                Luego, me cuentan ustedes todo aquello de que la Historia es cíclica, y se repite a sí misma y por sí misma, o si solo se repite en aquellos casos que dice el dicho, ya saben, “si olvidamos la Historia estamos obligados a repetirla”, etc., etc… Miren, yo creo que es una interacción de ambas. Los ciclos humanos, si tienden a repetirse, es porque las civilizaciones en su conjunto también repiten sus errores, y entonces producen las mismas situaciones, y, por lo tanto, los mismos o parecidos conflictos. Ya saben: la Ley de Causa y Efecto.

                De haber aprendido algo, no serían las mismas causas, por ende tampoco ocasionarían los mismos efectos. La vacuna es difícil, pero en esencia elemental y sencilla. Es necesario un cambio de mentalidad para forzar un cambio de paradigma. Hay que superar el egoísmo individualista y social, y dirigirse a un modelo que contemple una integridad del todo. Pero del todos lo mismo e iguales, no de unos pocos arriba a costa y a lomos de unos muchos abajo. Debe fomentarse la formación intelectual y moral sobre la específicamente material y profesional, que también… Los programas educativos han de basarse en valores y humanidades. Los avances tecnológicos son para servir y compartir, no para servirse y competir…

                Conciencia, moral, ética, valores de generosidad, solidaridad, responsabilidad… deben ser, no palabras que se usan y se desechan, si no conceptos para vivirlos y honrarlos en sociedad. No hay otra solución que esa, así que no la busquen porque no existe… Y, ojo al dato Honorato, que una solución personal solo sería temporal. Igual que ocurrió con aquel Imperio Romano de Occidente, que lo basaron solo en la personalidad de sus grandes y deificados líderes, y pocos siglos después, apenas tres o cuatro, se desmoronó todo como un castillo de arena.

                Si queremos aprender las lecciones de la Historia, avanzaremos, y si no, nos quedaremos donde estamos y empezaremos de nuevo. Eso sí, antes con picas, corazas y espadas, y hoy con un megatón pegado al culo y con la naturaleza convertida en mierda… en nuestra propia mierda.

Envíe su petición a miguel@galindofi.com facilitando su e.mail y le serán enviadas gratuitamente estas publicaciones

Existe una nueva profesión que en Norteamérica se está extendiendo. Realmente, no es una profsión propiamente dicha, si no más bien una solución. Una solución para pobres y jubilados, que allí, igual que aquí, es casi sinónimo de lo mismo...

Se trata de los "guardacolas". Para cualquier trámite, oficial o no, allí, como aquí, usted tiene que perder horas de su tiempo, que no siempre puede permitirse perder. Pues bien, le paga a otros para que lo pierdan por usted empleando el suyo...

Usted me pide que yo le "venda" mi tiempo, que vale menos que el suyo, en la cola de lo que sea... Yo le aviso vía móvil cuanto "estoy/está en vez" y le cobro por mi tiempo empleado. Vendamos nuestro tiempo los pensionistas, que algo vale...

Esta mañana he atendido a una mujer que me llamó el otro día por teléfono, porque quería informarse sobre la Mediación. Me había oído en el habitual programa de radio de los Mediadores, tenía un conflicto enquistado con un familiar, y deseaba que le aclarase los fundamentos y funcionamiento de la Mediación. Cuando ella misma vio que su problema podía tener solución judicial no judicializada ni judicializable… y le atendí en una sesión de premediación, la que llamamos previa o informativa, su problema se le desinfló a la mitad, porque la posibilidad de solución la vio el doble…

            “Lo que no entiendo es por qué no se informa de esto a la gente, y me pregunto quién tiene la responsabilidad de hacerlo…”. Son dos cuestiones en una, que, si bien tienen una fácil contestación, no deja de ser compartida y comprometida. Los mediadores estamos en la obligación de informar – y así lo hacemos – pero no tenemos los medios para poder hacerlo, ni los lugares apropiados, ni el apoyo lógico y logístico. Según la UE, las administraciones que propiciaron en su día los Juzgados de Paz con una fórmula original que se acercaba a la Mediación actual, son los que debieran facilitar a sus vecinos, cuando menos, la fase de introducción a la Mediación, la pre-mediación. Así mismo está reconocido por el CGPJ en sus preliminares, aún sin desarrollar la normativa que habrá de regir.

            En el organismo nacional de la Mediación propiciado por el propio Ministerio de Justicia, del que nuestra asociación, la A.M.M., es vocal en representación de la región de Murcia, por ahí van los tiros, y así mismo se entiende… Comento que varios ayuntamientos ya se están moviendo en esa dirección, si bien los ciudadanos aún desconocen absolutamente la opción que la propia Onu reconoce y propulsa desde nada menos que 1.947. Aquí, en Cehegín, por ejemplo… “No querrás que vaya a Cehegín a informarme, verdad..?, me comenta como un muelle. Por supuesto que no, intento razonarle, aquí hay sobradamente suficientes Mediadores Profesionales para atender, pero ninguno dispone por sí mismo de los medios para informar a la población exhaustivamente y con todo detalle sobre las posibilidades de la misma…

            De hecho, la Mediación está llegando a los ciudadanos antes que los ciudadanos lleguen a la mediación, ni sepan lo que eso significa. Es la verdad, aunque pueda parecer un contrasentido. A las sucursales bancarias ya está llegando documentación a la firma de los que contratan sus servicios con la cláusula de Mediación impuesta… Igual a los contratos de hostelería en sus contratos con sus clientes de eventos… Y una serie de asuntos privados que requieran contratación oficial. Pronto las separaciones matrimoniales serán derivadas por los propios juzgados. También las reclamaciones de deudas, o monitorios, etc…

            La participación pública en lo que es un beneficio público es de pura lógica y sentido común. Aunque solo sea en la difusión de su conocimiento y en la fase inicial de lo que llegará a ser una actividad complementaria y paralela a la propia abogacía. Esto es un hecho, no una posibilidad. La probabilidad, o no, es que nuestras administraciones locales muevan ficha en lo que va a constituír, más pronto que tarde, una demanda pública, pues la necesidad, aunque no sepa verla ni reconocerla la ciudadanía, ya existe…

            “…Y si acudo al Juzgado de Paz?”, me inquiere, aun visiblemente despistada, la buena mujer… En éste de Torre-Pacheco, sí, pues nuestro Juez de Paz es Mediador, y puede informar, pero en ningún otro, le contesto… Aún y así, la tranquilizo, usted ya nos ha encontrado… “No, si el problema ha sido ese precisamente, encontrarlos…” , me sonríe. Pues nada, aquí nos tienen, en casi todos los pueblos de por aquí estamos…       

Envíe su petición a miguel@galindofi.com facilitando su e.mail y le serán enviadas gratuitamente estas publicaciones

Leo que una celebrity escandinava, una tal Kate Winslet, forrada de pasta, ha pagado un ovario a un no menos célebre programa inglés de reality: ¿Quién crees que eres?, por averiguar que viene de una estirpe de antepasados miserables y esclavos. Y que la mujer se ha montado un drama guay con su correspondiente circo mediático...

Pues vale. Pero todos los que somos y estamos, si buscáramos, siempre tendremos ancestros de la edad media, donde solo un 1 o 2% eran señores, y entre un 98 y 99% vasallos de la más baja estofa y condición...

El cálculo de posibilidades deja poco lugar a dudas. No hace falta pagar para saber que todos venimos de la pobreza. Y si largamos de genealogía, todos tenemos el mismo origen. Lo común es que seamos hijos del hambre.

Un amigo que también escribe en los medios, me comentaba el otro día, que observaba que en estos tiempos últimos que hemos tenido, de mudanza política, pactos y pastos, igual sufría mudanza de amigos y/o conocidos con los que convivía o comunmente se relacionaba. “Muy curioso”, me decía… “Eso igual me ocurre a mí, aún en menor medida que a ti”, le contestaba yo, que pasan sin saludarme personas que lo hacían antes (y ahora, si lo hacen, es con ciertas reservas), pero hay otros que, por el contrario, antes pasaban de saludar, y hoy lo hacen incluso con cierta deferencia…

            Convinimos ambos en que no serían amigos, sino más bien aliados circunstanciales, y a lo de aliado quizá que incluso le sobren algunas tallas… gentes fronterizas, que protegen su cosecha de según qué lado sople el viento, y que, hasta cierto punto, es natural que así sea, puesto que han hecho vida y pesebre de su “trabajar por los demás” (¡já..!). Y concluíamos que ese es el precio a pagar por opinar… Pero por opinar, naturalmente, en los papeles, y en las redes, y hacerlo público – no es lo mismo opinar que publicar – y eso, porque, al fín y al cabo, todo quisque tiene su propia opinión, y sus amigos, o lo que sea, son más contados y más estables, “… y quizá menos establo”, me remata maliciosamente el puñetero.

            Pues sí… Lo que pasa es que en una ciudad, donde el porcentaje de ciudadanaje es mayor que la casuística, apenas te enteras fuera de tus círculos más arados, pero en un pueblo se nota más, mucho más, dado que el paisanaje es más concreto y compacto, más pegado a ti, más familiar y doméstico, más íntimo incluso. Son las mismas caras de cada día con las que topas, ora con deferencia, ora con diferencia, ora con indiferencia. Y es lógico… todo depende de lo que ha leído en ti, o de lo que le han contado que tú has escrito, o de lo que han entendido o atendido, o cómo lo han interpretado según qué intereses. Aquí, la transmisión es mucho más intensa y apretada que en las grandes urbes, donde el personal se comunica más superficialmente. Los valores aquí no son mejores ni peores, ni buenos ni malos, simplemente son distintos.

            Y no obstante, yo sigo prefiriendo un pueblo a una ciudad. Mil veces pares y mil veces nones. Asumiendo todo lo positivo y todo lo negativo de uno y otra. En general, aunque muden los individuos que te aprecien o te desprecien, el pueblo es más amigo que la ciudad. Siempre. Aún como concepto. Al menos te conocen y conoces, cosa que allí troca en te ignoran e ignoras. En tu pueblo sabes quiénes son los demás, y los demás saben quién eres tú, y en la ciudad la diferencia es la indiferencia.

            Aún y así, entiendo que existan personas que se sientan cómodas y protegidas por el anonimato que brindan las sociedades populosas. También es perfectamente explicable. Hay gente p´a tó, que dijo el torero… Pero yo, cuando llevo horas allí, se me hacen estrechos los relojes para volverme aquí. Quizá que, a la postre, cada cual es de donde pertenece, no lo sé..

            …Y en cuanto a lo que me comentaba mi muy ilustre – muchísimo más que yo – colega, lo de la mudanza de afectos con respecto a los que escribimos cosas y casos, prefiero conocer a mis amigos y enemigos de fortuna, saber sus nombres y sus rostros de vecinos que compartimos sociedad y pueblo, y conservarlos conmigo y para mí. Y que ellos me conserven, con amor o desamor, es igual… Al fín y al cabo (lo dice mi amigo) eso es circunstancial, macho.

Envíe su petición a miguel@galindofi.com facilitando su e.mail y le serán enviadas gratuitamente estas publicaciones

El general Varela dijo a los gaditanos que, gracias a él, podrían "seguir teniendo iglesias en vez de sinagogas, mujeres en lugar de rameras e hijos en lugar de reses", y en forzado agradecimiento Cádiz le regaló al franquistanimal aquel un majestuoso super chalet...

Ochenta años después, quiere recuperarlo para parque público y de "memoria histórica", y así eliminar la monstruosa simbología de la no menos ominosa dictadura. Pos vale, pos bueno, pos genial...

Es lo mismo que el gobierno quiere hacer con el Pazo de Meirás con respecto al  generalísimo caudillo: recuperarlo. A ver qué medios legales encuentra para revertir tan vergonzosa situacion. Es como sacarse la espina de no poder mover los restos del espadón. Algo así como el premio de consolación. A ver si hay más suerte.

Me he enterado por el periódico (permítanme remedar a aquel Felipe González en la época de su ocaso, que se enteraba de lo que ocurría por la prensa), que un grupo de juristas de varios países ha denunciado ante el Tribunal Internacional de La Haya, nada menos que a la propia Unión Europea, de crímenes contra la humanidad, por dejar en manos de Libia – acusada de persecución, asesinatos y tortura – el flujo migratorio hacia Europa… O sea, lo que yo vengo escribiendo cansina y repetitivamente, cuando me refiero a los campos de refugiados (más bien de concentración) en las fronteras europeas, y eso que yo toco de oído…

            Pero no es solo el sucio lavado de sucias conciencias con Libia. También existe esa misma agua sucia con Turquía, con Hungría, con Grecia… enfín. Es la misma, exactamente la misma política que Trump está usando en su frontera con Méjico, si bien este último se resiste a hacer el papel de verdugo, y el tío Dónald se cabrea y lo amenaza (a Méjico) si no asume su papel se sicario que él le ha asignado unilateralmente.

            Y es lo mismo, igualetico, que lo que está haciendo España con respecto a la inmigración subsahariana con Marruecos, con la anuencia, e incluso ayuda puntual y colaboración, de la propia UE, claro. La diferencia con los norteamericanos es que aquí no amenazamos, si no que pagamos. De vez en cuando, se relajan en su celo de sicarios, y cuando les recordamos su misión, nos suben el costo de los servicios, así que nosotros se los refacturamos a la UE, y, ¡hala!, hasta la próxima patada hacia adelante que le demos a la pelota esta…

            Pero que estos abogados internacionales hayan formulado una acusación de lesa humanidad a la mismísima Europa, que en la historia de esa misma humanidad siempre fue cuna de viejas civilizaciones e incluso de la propia democracia y de los propios Derechos Humanos… Manda huevos, como dijo el ínclito pepero-cartagenero bañado con luz de luna…

            Y es que no se puede ostentar ninguna medalla de nada cuando no se saben, o no se quiere, o no se puede, me da igual, defender los principios de aquello de lo que se presume. No sé si sabré explicarme. La vieja Europa hace tiempo que oculta las trampas que se hace a sí misma. Ya no es tierra de acogida de nadie, ni es refugio y asilo de nada, y lo de la defensa de los derechos humanos es más una chapa en la solapa que una realidad de la que presumir.

            En su Artículo 7 del Estatuto de Roma, texto fundacional del Tratado del mismo nombre, origen de la UE, considera Crímenes contra la Humanidad “los cometidos como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil, y con conocimiento de dicho hecho”, y cita explícitamente los de asesinato, exterminio, deportación, tráfico de personas, esclavitud, tortura, persecución, violación, persecución, abandono y denegación de auxilio… Muchos de esos supuestos se están dando sistemáticamente en los inhumanos campamentos levantados en nuestras fronteras y en manos de países sin escrúpulos de ningún tipo.

            Algunos letrados se han atrevido a señalar al responsable de esta espeluznante situación: la mismísima Europa, dicen y aseguran. Y da miedo, mucho miedo, pues era el bastión de la cultura, la civilización y los derechos humanos, en este mundo.- Después de esto, ¿qué podemos esperar?..

Envíe su petición a miguel@galindofi.com facilitando su e.mail y le serán enviadas gratuitamente estas publicaciones

Nuestro anterior presidente de esta autonomía murciana, el mismo día que pasó por el juzgado a recoger la notificación de su desimputación en el caso Púnica, le confirmaron la imputación en el de Auditorio, y en el de Guardería, a pares. Y van...

Teniendo en cuenta que el actual es heredero directo a dedo, y mantienen relaciones por lo civil y por lo sagrado, confesas y/o inconfesas, y que es una alargadera de más de lo mismo, el pacto ciudadanesco a degüello con ello, es una prolongación, no una renovación, como dijo Arrimadas...

una arrimada más que vendió sus vergüenzas por un plato de cochinas lentejas. Como su jefe de tribu. Y es que, cuando dije digo, quise decir trigo...

Durante la Transición famosa, donde, con el fin de buscar un consenso generoso, se concedió demasiado a los que no lo merecían – y así lo han demostrado después sobradamente – muchos políticos del País Vasco y Cataluña, y en menor medida los gallegos, dieron por denominar a sus comunidades autónomas como “históricas”, a fin de querer demostrar su larga vida. Vale, no digo yo que no. Pero lo que ya se conocen (y nadie se lo cuestiona a estas alturas) como “comunidades históricas”, en realidad son mucho menos históricas que muchas de las otras que quedaron fuera de tan selecto club… Pero, claro, ahora hay que justificar sus privilegios para con esas tales, y se quiere hacer desde esa misma falsedad de historicidad.

            Sirva como ejemplo, aunque resulte incompleto para reflejar la complejidad de la historia, pero sí que resulta tremendamente ilustrativo, que mientras la enseña de Galicia, o del País Vasco, no digamos de Catalunya, datan del siglo XIX, las de Aragón, o Navarra, o Castilla y León, entre otras, son anteriores al siglo XIV… O sea, unas comunidades, mucho, muchísimo, más “históricas”, si a eso vamos, que las que pasan por ser “las” históricas de este país de comunidades.

            De hecho, en el escudo nacional, que es el del primer concepto de España como reunión de reinos primigenios, solo aparecen siete, no diecisiete, que es la chapuza que hemos hecho de la auténtica historia… Incluso, si nos fijamos bien, la más reivindicativa de ellas, Cataluña, no está entre esas siete. Sencillamente porque no existía. Su territorio formaba parte del Reino de Aragón. Así de simple. Lo demás es un montaje marrullero, esto es, un desmontaje de la propia y verdadera historia. De la auténtica.

            Es como el atroz latrocinio histórico que el País Vasco desea perpetuar con Navarra, que quiere incluirla en una autonomía inventada después, ya que, de hecho, esa autonomía inventada después formaba parte del propio Reino de Navarra. O sea, todo lo contrario. En pocas palabras, se quiere volver la historia del revés. Subvirtiendo la secuencia de cómo y cuándo sucedieron tales hechos históricos.

            Pero nadie, ningún político de ningún gobierno ni de ningún partido dice ni pío de esta flagrante estafa histórica, ya que tanto ponemos el falso apellido de “históricas” a las que más chupan, maman y medran del resto. Todos, todos, absolutamente todos, son cómplices de este gran embuste, de esta gigantesca mentira… Y nadie, ningún español de ninguna laya ni condición (métanse historiadores, profesores y ciudadanos) ha pegado un jodido puñetazo en la mesa con ningún ¡basta ya!…

            Mas este ¡ya está bien!, no puede salir de gente donde la ignorancia de la costumbre aplasta su cultura. De tanto decir y repetir, nombrar y renombrar, la jaculatoria de “comunidades históricas” hemos terminado por aceptar la sutil manipulación, hemos acabado por creernos la no menos sutil mentira. Porque aquí nadie le discute su historicidad, pero están pasando como las únicas “históricas”, con ese “las” que las incluye a ellas solas. Y eso es una enorme manipulación y un gran embuste.

            Si en este país queremos basarnos en la equidad y la justicia, habremos de empezar por desmontar todo lo que es falso… que es mucho.

Envíe su petición a miguel@galindofi.com facilitando su e.mail y le serán enviadas gratuitamente estas publicaciones

La antígua vía del tren Torre-Pacheco a Los Alcázares había quedado como desagüe del campo al Mar Menor, pero hace ya un par de años que tembién fué cegado como tal. Ahora es un canal vacío. Y entonces vienen y quitan el pequeño puente de paso a personas (¿?)...

Misterio profundo. La motivación debe ser: si no pasa agua por abajo que tampoco pase gente por arriba, así que suprimámoslo. Por lo que ahora bajamos el antiguo lecho para poder cruzarlo...

Debe haber mentes pensantes por ahí, cavilando y cobrando, que estimen razones prácticas y/o poderosas para tomarse la molestia, y el gasto, de eliminar algo útil para el personal, tanto antes como ahora... ¡qué desperdicio de cerebros..!

O casi cumplida… Me estoy refiriendo, claro, a mi último “trabajo de Hércules”, permítanme el ditirambo: La Mediación. Donde, gracias al inestimable concurso y generosa disposición de Manuel Santiago, hemos podido configurar, en este pueblo de Torre-Pacheco, en esta Comarca del Campo de Cartagena, y para esta Región de Murcia, un corpus inicial y puntero de Mediadores Profesionales, reconocidos por el propio Ministerio de Justicia. En esta iniciativa, ilusionante por servir a una Cultura de Paz, de lo que los Juzgados de Paz fueron punteros primitivos, ha habido de todo: apoyos, zancadillas, ninguneos, medias ignorancias, medios abrazos, mucha boca pequeña, y muchas puestas de perfil. Es un proyecto pionero e importante, pese a quienes pese, y viene para quedarse, y yo me siento orgulloso de haber colaborado en lo que va a ser un elemento esencial de nuestra sociedad.

                En el acto de entrega de Credenciales de la III Promoción, sentí una inmensa satisfacción por haber participado en un proyecto que ya ha empezado a dar sus primeros frutos, y aún dará muchísimos más en plenitud. Nuestra Asociación, la A.M.M., por ejemplo, ya es Vocal del Foro Nacional de la Mediación del Ministerio de Justicia, en representación de nuestra Región de Murcia. La resolución del CGPJ – Consejo General del Poder Judicial – de que en corto plazo, las separaciones matrimoniales y los monitorios (reclamaciones de deudas) habrán de pasar obligatoriamente por Mediación, ya se está plasmando en la realidad cotidiana de la sociedad. Turismo, por otro ejemplo, en los modelos de contratos oficiales que las empresas de celebraciones y eventos han de suscribir con sus clientes, ya vienen con la cláusula de Mediación incorporada. Un amigo de una sucursal bancaria me informa que sus nuevos documentos de contratación de servicios para con sus clientes también vienen con la cláusula de Mediación, etc…

                Y en todo esto se están produciendo los acontecimientos al contrario de lo que viene a ser costumbre (ya fue comentado en uno de los programas radiofónicos sobre Mediación en la Región). Y es que, mientras la alta administración: C.G.P.J., Ministerio de Justicia, etc., ya están moviendo ficha y haciendo sus deberes, obligados por la UE, y sus efectos están llegando a la base social, la administración de esa base, la doméstica, la que tiene el contacto directo con la ciudadanía, y ha de informarles y facilitarles el acceso a los servicios públicos, aún no se ha dado por enterada. Aunque saberlo, lo sabe, doy fé… Incomprensiblemente, los Ayuntamientos nos ignoran casi que olímpicamente, y los ciudadanos, en consecuencia, no se enteran. La lógica, el sentido común, lo normal, es que si esos Ayuntamientos ceden y mantienen los Juzgados de Paz, puesto que la justicia europea y del mundo occidental ha dispuesto que España se adapte y adopte el modelo de Mediación establecido por la Onu (1.947), habiendo sido eliminado de tales Juzgados de Paz los Juicios de Faltas, donde se ejercía la mediación, es lógico, repito, que al seguir perteneciendo la Mediación al mismo Ministerio de Justicia, se le ayude en igual medida y se facilite el establecimiento de la Mediación como servicio a la ciudadanía, exactamente como se hace con tales Juzgados de Paz. Es lo coherente…

                Pero lo coherente no es lo consecuente. La estrategia final es que sean los propios ciudadanos de los pueblos los que se lo exijan a sus administraciones locales, y a esa ciudadanía hemos de informarles los que nos ha tocado ser los pioneros. O eso, o ya les vendrán las sanciones de la UE por deliberado incumpliendo (a quienes corresponda la responsabilidad, claro). La Mediación Profesional es oficial, está legalizada y regularizada por el Ministerio de Justicia, pero no entra en los Presupuestos Generales del Estado, ni está subvencionada, ni dispone de medios materiales para financiarse, puesto que no es una empresa privada, si no de servicio público. Solo a través de convenios municipales puede establecerse tal servicio en localidades y ciudades. Otra cosa es la particularidad extrajudicial de la iniciativa privada.

                En otras comunidades autónomas esto ya funciona, y existe de facto. Aquí, aún no. Pero existirá. Seguro. Sí o sí. No hay marcha atrás. Es la asignatura pendiente de nuestra Mediación… Por eso decía al principio lo de “misión casi cumplida”. Falta ese “casi”. Yo ya me conformo con lo logrado en tan poco tiempo. La estructura está hecha y formada, nuestro órgano asociativo ocupa la vocalía regional en la más alta institución nacional, se ha constituído el órgano formador, y los caminos ya tienen menos piedras que cuando empezamos, y están más despejados, si bien subsisten reticencias… Lo más importante de todo: los Mediadores Profesionales, ya los tenemos, y siguen actualizándose y formándose. Están sobradamente preparados. Lo que resta es solo conciencia social y de los ediles responsables de ello. Ya se darán cuenta…

                Por mi parte es mi última aportación a mi gente. Ya he perdido memoria y cuenta de las anteriores. Creo que tengo que empezar a hacerme a un lado del camino… No es que esté aburrido, pero sí cansado…

Envíe su petición a miguel@galindofi.com facilitando su e.mail y le serán enviadas gratuitamente estas publicaciones

En una época en que estamos conectados todos a todo 24 horas al día, y que recibimos miles de mensajes, leer un libro es un acto revolucionario. Aislarse de todo y destinar tiepo para uno mismo solo puede verse así...

No es mía la frase, si no de Carlo Feltrinelli, dueño de la Editorial Anagrama y una cadena de 120 librerías, que, si no fuera por su canal de TV, su agencia de viajes, y un largo etc., pasaría dificultades para mantenerla...

Y es que, hoy menos que nunca, la cultura no es negocio. Otra cosa es la neocultura, la subcultura, pero eso es el detritus de la Cultura...

Tengo un problema: creo que no soy español. Ni patriota, aunque esto segundo me importa menos. Es que, óiga, me considero a mí mismo antitaurino, y eso me coloca automáticamente la etiqueta de antiespañol y antipatriota, así, directamente, sin matices. Cuando una afición se protege tanto desde partidos y gobiernos que hasta la blinda con leyes absurdas en sí mismas, y figuras – BIC, por estúpido ejemplo – tan absurdas como las que se legislan en contra, pues se usa el mismo fanatismo, los que no nos identificamos con ellas, nos quedamos fuera de juego, y casi que sin identidad de nacimiento… y acogimiento.

            Así que, por curiosidad, investigo, y veo que tan español, olé, es el taurinismo que el antitaurinismo. Una tradición de 800 años que nació en su día tanto con gente a favor como con gente en contra, por lo que tan tradicional y antiguo son los toros como los antitoros, así que no me vengan con historias sobre su historia, puesto que la propia historia dice que ya Alfonso X lo recogía en sus Textos, y, sin embargo, esta corriente en contra tan antigua como la de la propia afición, se esconde y se quiere ignorar, y no reconocerla, a pesar que tiene el mismo valor histórico que su contraria.

            Juan Ignacio Codina, en su obra de referencia Pan y Toros, estudia los orígenes y deriva de la Fiesta Nacional y su “anti”, y termina definiéndolo como “la imposición de un pensamiento único taurino”. O sea, ser español es estar a favor, mantener, promover y proteger un espectáculo de crueldad manifiesta, de abuso animal, de efusión de sangre, y de muerte, y de violencia disfrazada de arte. Y si no es así, yo soy antiespañol. El español de verdad lo ha de proteger jurídicamente y elevar un espectáculo salvaje a Bien de Interés Cultural.

            Emilia Pardo Bazán, españolísima y universal, exponente de la auténtica y verdadera cultura, ya llama a la Fiesta Nacional Demencia Nacional, y aparte sus gustos y prioridades, no creo que nadie le fuera a dar lecciones de españolidad, patriotismo, y mucho menos, de cultura… Yo siempre he respetado lo de los toros, aunque también siempre he estado en contra de ellos, y no me ha gustado el fundamentalismo que muestran los extremos contrarios. Pero si ellos van a empezar a no respetar, llamándonos “antiespañoles”, “antipatriotas”, y otras cosas peores cuando no traidores, yo también empezaré a no respetarlos a ellos. Quod pro quod, que se le llama a eso.

            No es arte. Es venganza. Si la faena no culmina en muerte, no gusta. Sí, cierto, se han dado casos de indultar al toro, tras haber sido sometido a tortura, por supuesto, pero son tan excepciones que vienen a confirmar la regla. Hay que matar. Por eso se les llama a sus verdugos “mataores”. Viva la muerte, grito legionario millanaystranesco y, naturalmente, patriótico, faltaría más… Y en esas estamos. En 1.930 se legisló la asistencia a las corridas a los menores de 14 años, y así hasta el advenimiento del franquismo, para luego, en los años 90, el socialista Carmona, exponente destacado del lobby taurino, promoviera la modificación de la ley para que los menores fueran incluso “educados” en el “arte” de la sangre y de la muerte. Hoy existen las escuelas donde se enseñan a los críos a matar y a ser mataores… eso sí, con musho arte, naturanca…

            Esto es delirante, pero esas llamadas Escuelas de Tauromaquia se han instaurado desoyendo un claro y expreso mandato de la Onu a tal respecto… Y, como es costumbre, silenciándolo, ocultándolo. Porque ya se sabe que la Organización de las Naciones Unidas es profundamente antiespañola. Y que los taurinos son los auténticos patriotas de este país. Si hoy existiera la “mili”, no se pondría en la ficha de enganche lo de “valor, se le supone”, no, solo se preguntaría si nos gustan los toros…

Envíe su petición a miguel@galindofi.com facilitando su e.mail y le serán enviadas gratuitamente estas publicaciones

Resulta que a estas alturas del circo, Ámsterdam quiere ponerle puertas al campo de su Barrio Rojo. Trás décadas y décadas de usarlo como atracción turística, la alcaldesa de Coppenhague quiere poner fín al espectáculo...

Así que plantea cerrar los escaparates donde se exhiben las mujeres prostitutas. Como éstas se resisten, les plantea cerrar las cortinillas o amenaza con desplazarlas fuera del centro urbano... puritano.-

Pasamos del colmo de la liberalidad al más estrecho puritanismo, sin juzgar lo uno ni lo otro. Simplemente porque sí. Y justificamos tanto lo uno como su contrario sin pensar ni razonar. Ahora el turista calentorro que se refresque en el Maken Piss vecino, por cochino...

El comentario coñón con que el ya ex nuncio papal, Renzo Frattini, se despidió de sus labores vaticanas en España, hirió ¡pobrecillos..!, la sensibilidad de nuestro gobierno en funciones… Lo de “Resucitar a Franco” por intentar moverlo del Valle de los Caídos, “por motivos ideológicos”, fue una pullica que no sentó nada de bien… Bueno, quizá se lió el hombre entre el italiano y el latín y quiso decir “motivos políticos”, que hubiera sido lo más acertado. Lo llevaba Sánchez en el programa y entre ceja y ceja, al fin y al cabo. Así que se ha protestado por "improcedente", y por “injerencia” en los asuntos de Estado.

            Pues se ha quedado muy bien ante los votantes ignorantes, y así sentirá aliviado el honor mancillado, pero el comentario, si bien que con mala leche vaticana, ni es improcedente, ni tampoco una injerencia. Es procedente porque afecta a los intereses bilaterales de sus relaciones diplomáticas (si acaso, inadecuado), y tampoco constituye una injerencia porque, al fin y a la postre, igual de injerencia es meterse en un templo católico a trajinar en sus tripas, puesto que ellos mismos lo reconocen como inviolable en sus propios tratados firmados – léase Concordato o lo que sea -, y, según eso, el mismo Vaticano también puede calificar de injerencia el hecho de que se entre a saco a levantar unos restos de muerto que, al fin y al cabo, están en lo que se considera SU casa.

            El comentario del Nuncio, si acaso, es incorrecto, pues una exhumación no es una resurrección – se le podía haber contestado de guasa – y aquí, ni Franco se trata de Lázaro, ni Pedro Sánchez de Jesucristo, faltaría más, ni monseñor Frattini es S. Juan Evangelista tampoco. Con este comentario se podía haber despachado su impertinencia, y todo hubiese quedado como una gilipollez del embajador de la Santa Sede, respondida con el cachondeo que merece. Pero el Ejecutivo entró al trapo estúpidamente, y respondió airado y dándole una importancia que no tiene, y, encima, mediatizándolo para que solo se vean sus propias carencias y ocultaciones. Sentido del ridículo, puro y duro…

            Y además, para más Inri, ya que estamos en teologías, la ministra Calvo, en su tonto cabreo, solo se le ocurre comentar lo de que “la Iglesia tiene que pagar impuestos”… ¡Anda leches!.., ¿y por qué no los paga?.. ¿es que no es el propio Estado quién los impone, que por eso mismo se llaman impuestos?.. ¿Acaso podemos negarnos a pagarlos los que los pagamos?.. Entonces, ¿por qué la Iglesia no los paga?.. ¿No será porque, simplemente, está exenta de ellos?.. ¿Y eso quién decide que así sea, amén..?. Y que la Iglesia no pague un jodido impuesto por todas las posesiones que tiene… y de las que se apropia, ¿quién lo permite y quién lo decide?..

            Y reincide la señora: “la Iglesia ha de pagar impuestos, como lo hace en Francia, o en Italia, o…”. Hay que tener mucha caradura para decir eso. Y mucha desvergüenza para tomarnos por tan memos e ignorantes. Si en Francia o Italia pagan impuestos es porque sus gobiernos se los hacen pagar, y si aquí no lo hacen es porque España los exime de ellos, aparte de dejarles robar con sus indecentes e incontinentes inmatriculaciones.

            Si están tan ofendidos. ¿porqué no denuncian el Concordato de una puñetera vez por todas, y para siempre?. Y que lo entierren en el Valle de los Caídos con el mismo Franco, que es quién se lo impuso a los españoles. Y no los resuciten – a ninguno de ellos – jamás de los jamases… Lo que resulta inadmisible, a estas alturas, es que quieran vestir una cobardía de ofensa. Y hacernos comulgar con ruedas de molino, ya que hablamos de estas cosas… El Concordato no es un Dogma, señores míos… Y aunque lo fuera.

Envíe su petición a miguel@galindofi.com facilitando su e.mail y le serán enviadas gratuitamente estas publicaciones

España va a pagar 26 millones de euros, más el envio de vehículos militares 4x4, camiones, ambulancias, etc. a Marruecos, para ayudarlos a controlar su frontera subsahariana. Es lo que cuesta esconder la mierda bajo las alfombras... entre otras cosas más.

Es el guardia jurado al que pagamos para que nos guarde el linde de nuestra finca de los robamelones. Pero no nos engañemos. A cambio de darle estaca a los desgraciados, los suyos quedan libres de venir los que quieran. Eso es parte del trato...

Dirán que no hay más remedio, pero sí que hay más soluciones. Lo que luego se ve por los campos de aquí huele que apesta. Hay xenofobia dentro del propio racismo. También intereses. De pena...

El ya pasado 13 de Abril, Santiago Abascal, el de Vox y cierra España, inició su campaña en Covadonga, donde los astures de don Pelayo derrotaron en el 722 a los invasores moros y se inició la Reconquista de España, siete siglos, hasta la conquista de Granada, ya en 1.491, en que, de paso, descubrimos América… Aunque muchos y fiables historiadores dicen que el relato es falso, adaptado y adoptado por el nacionalismo franquista, pues lo de la Batalla de Covadonga fue un invento de los amanuenses de Alfonso III, y lo de la “Reconquista” fue un término que jamás se utilizó en su época para nada, pues ni se luchó con tal intención, ya que en la Edad Media no existía España, que como nación empezó a funcionar no llega a tres siglos, y hasta lo de Granada no fue una conquista, sino una rendición pactada, una entrega…

            Es como los separatistas catalanes, de opuesto signo y condición, pero con la misma zamarra absolutista, donde también han inventado una historia para sus propósitos, donde la Guerra Civil parece que fue la guerra de España contra Cataluña, que hasta 1.714 fue independiente de su apresora y opresora, y se remontan hasta decir que Catalunya la hizo Dios antes que nada ni nadie, cuando lo cierto, lo real, la verdad, es que existió la Corona de Aragón, sí, pero nunca, jamás, Cataluña.

            Miren los de Podemos. En 2.014 irrumpieron decidiendo acabar con “el régimen del 78”, decían, con un relato histórico falso y falseado: que la Transición fue un pacto sucio para prolongar el franquismo, y un montón de trolas, embustes y mentiras, hasta el día de hoy en que las últimas apariciones en campaña electoral, Iglesias aparecía con la Constitución en la mano como un converso con su Misal. Eso demuestra una de dos: o los dirigentes podemíticos no saben historia (una destacada de ellos cree que el Rey actual es Felipe IV), o la han convertido a propósito en antihistoria, usándola como arma ruín de combate político contra el resto de los partidos constitucionalistas. Aberrante. Y abracadabrante…

            Los demás del espectro espectral cambian en días, en horas, de ser íntimos de los fachas a convertirse en centristas puros, y los autollamados centristas puros a ser más de derechas que la Falange, y todo con un cinismo estremecedor. Nada más que para agarrar poder, solo por llegar a la cima como sea y de la manera que sea. Sin escrúpulos de ninguna clase, sin responsabilidad ni vergüenza alguna…

            En mi inocencia = ignorancia, pensaba que los partidos políticos querían llegar al poder para cambiar la sociedad de acuerdo con sus valores. Y siempre para bien, claro. Pero lo que está muy claro es que no les importa cambiar sus valores para poder así secuestrar a la sociedad. Y a la propia democracia. Y a la propia historia. Está demostrado que no buscan la grandeza del país, si no la suya propia a costa de lo que sea. Eso es la partitocracia.

            Pero la partitocracia también es víctima de sus propios partitócratas. Hoy, un partido no es una confluencia de personas y gentes con las mismas ideas y diversas corrientes. Ni hablar. Hoy el partido es un aparato al servicio personal de sus dirigentes. Y del líder que poda y modela al partido a su propia imagen. Y si para eso hay que desfenestrar corrientes y cambiar de ideas, se hace… “Yo nunca fui de izquierdas ni derechas, siempre fui de centro”, dice con toda su cara dura nuestro López Miras, después de darse morros con Vox, para luego, al día siguiente, tan centrista él, declarar que “hay que echar a los comunistas…”. Ya digo, pura coherencia, el tío… Y nosotros, aplaudiendo la luna de Valencia, y la morcilla de excrecencia… y el cohete, y el verano, y la matanza del marrano, y el cubata de Soberano, y el…

Envíe su petición a miguel@galindofi.com facilitando su e.mail y le serán enviadas gratuitamente estas publicaciones

Se están autorizando abrir los pozos de sequía, a fin de poder atender la falta de agua este verano,y que se puedan salvar algunos cultivos, pues la escasez no da para atender turismo yagricultura. Vale...

Pero también se da la circunstancia que en este Campo de Cartagena, los pozos, quizá por la proximidad a la costa, lo que dan es agua salobre, o sea, que si no se le somete a desalación no vale para nada...

Lo que hace necesario el uso de desalobradoras... Sí, esas mismas que clausuraron castigando a los agricultores con gran ruido mediático. Para ahora tener que enfundársela porque resulta que no hay ni "p´al" botijo. Se deberían asumir responsabilidades...

Alguien muy Alguien dijo que “no existe mayor gesto de amor que dar la vida por los demás”, y yo no voy a tocar una sola tilde de esa magnífica frase. Tan cierta es. Pero si nos fijamos en aquella persona que es capaz de eso, y por exactamente el mismo motivo (el amor) se ve forzada a hacer lo contrario – quitar la vida a la persona por la que daría gustoso la suya – no es menos cierto que su gesto de amor iguala, si no supera, el hecho primero. Porque si es capaz de dar la vida por no soportar la existencia sin la persona por la que se da, cuánto mayor sacrificio es soportar tal existencia por acabar con el sufrimiento inútil (y digo inútil al ser el de una agonía tan interminable como irremediable) de la persona a la que se ama por encima de la propia vida…

                Abro este comentario porque deseo hacerlo en memoria de Mª José Carrasco, y porque deseo enaltecer el acto valiente y generoso de su esposo, Ángel Hernández, por su gesto dictado por el amor, más allá del amor mismo. Solo aquellos que han padecido la agonía de un ser querido sabe de lo que estoy escribiendo hoy aquí, en estas líneas semanales. Es una reflexión, a la vez que un homenaje, si me lo permiten ustedes. Y es porque resulta una crueldad inaudita que, por amor, por compasión, por dignidad, incluso por justicia, dejar en manos de las personas más próximas y afectados, en todo su dolor y soledad, el tener que afrontar los riesgos médicos, mediáticos y penales cuya responsabilidad debería corresponder a toda la sociedad en su conjunto, como tal sociedad avanzada. Y miren lo que digo. Me voy a arriesgar a decir incluso éticamente avanzada, evitando enfatizar la moral, puesto que la primera no siempre forma parte de la segunda, ya que la segunda no siempre cuenta con la primera, y ustedes me sepan disculpar, pero así es…

                Hay incluso morales contrarias a la ética. El bien morir debería ser asemejado al bien vivir. De hecho, lo uno forma parte de lo otro. El principio de “dejarlo en manos de Dios” resulta un tanto corto y escaso cuando Dios ha dejado en manos de los hombres tantas cosas… Si interferimos con un Jehová que deja morir a sus fieles por negarles un avance médico que les salva literalmente la vida, y ponemos los motivos científicos y humanos por encima de los religiosos en este caso, ¿qué nos impide poner en manos de la misma ciencia una muerte digna a una muerte que, por irreversible, ya ha sido reclamada por Dios?.. Perdónenme, pero Dios ha dejado en manos humanas la teología e interpretaciones del mismo Dios, por lo que el decir “es la voluntad de Dios” no es más que un sofisma inventado por el mismo hombre. Hipócritamente cedemos a Dios su voluntad cuándo y dónde ya no alcanza la nuestra. Por no poder, o por no querer. Y eso, cuando menos, es un flagrante contrasentido.

                Así que si queremos poner sentido a tal contrasentido, es necesaria una ley, cabal y formal, de la eutanasia. Desde el respeto a la creencias religiosas que también respeten, claro. Una eutanasia voluntaria y no impuesta, donde se ponga fin al sufrimiento innecesario y soez de una vida que ya ha llegado a su fin, no solo es un acto civilizado y de dignidad humana, también es un acto de caridad… es llevar la compasión al estatus de derecho. Para cualquier persona, duele más el sufrimiento inútil de los que amamos que su propia muerte liberadora. Y eso es de toda lógica y sentido común. Que cada cual, en conciencia, rechace lo que no considere para sí, pero respete la libertad de aceptarlo.

                Seamos razonables. La palabra Eutanasia, afortunadamente, y sensiblemente también, ha ido perdiendo connotaciones negativas en el tiempo, y adquiriendo connotaciones compasivas. Hace décadas, eutanasia era casi que sinónimo de asesinato. Los sínodos católicos nos atemorizaban con que abrir tal camino legal era autorizar a gobiernos sin alma a quitarse de en medio a la ciudadanía improductiva, ocultando que los gobiernos sin alma, como las fés sin alma, no necesitan ley alguna para asesinar y matar. Un horrible ejemplo, si bien que descriptivo, es el genocidio nazi, por cierto que permitido en el silencio de un pío Pio… Ahora la eutanasia se entiende y se define como un concepto de respeto a la libertad y a la humanidad de las personas, donde el amor y el dolor han de dirimir sus diferencias y sus coincidencias, donde una vida digna ha de ser equiparable a una muerte igual de digna.

                La ciudadanía ya es mayoritariamente favorable a ella. Se está pidiendo desde todas las instancias. Lo incomprensible, lo absurdamente incomprensible, es que los políticos de este país, timoratos y cobardes, aún no respondan, a estas alturas, a las demandas de sus ciudadanos… ¿A qué, o a quiénes, se sienten sujetos?... ¿a los que votan o a los que los atan?.. Si es a los primeros, que actúen en consecuencia, de una vez por todas, y si es a los segundos, que rompan platos, hatos y concordatos. Ya está bien, joer… que parece que aún gobierna Fernando VII…

Envíe su petición a miguel@galindofi.com facilitando su e.mail y le serán enviadas gratuitamente estas publicaciones